Решение от 31 января 2019 г. по делу № А48-10001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10001/2018
город Орёл
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелдорстрой» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (197136, <...>,литер А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 887 857 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору № 21 от 19.03.2018,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелдорстрой» (далее – истец, АО «Орелдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (далее – ответчик, ООО «Инвест-проект») о взыскании 2 887 857 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору № 21 от 19.03.2018.

Ответчик требования истца не признал, письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ООО «Инвест-проект» (заказчик) и АО «Орелдорстрой» (исполнитель) был заключен договор №21 на оказание автотранспортных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику автотранспортные услуги по перевозке строительных грузов (песка строительного) автомобилями-самосвалами КАМАЗ-6520, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему автотранспортные услуги. Срок оказания услуг: с 19.03.2018 по 31.07.2018. услуги по перевозке оказываются по маршруту: Курская область, Октябрьский район, п. Липино, к-р «Авантис-Строй» (пункт погрузки) – Курская область, г. Курчатов, промышленная зона, Стройплощадка Курская АЭС-2 (пункт выгрузки).

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость перевозки груза составляет 160 руб. за 1 м3, включая НДС 18%. Счет-фактура за оказанные услуги с приложением Акта об оказании автотранспортных услуг (Приложение №1), выставляется заказчику для оплаты еженедельно. Расчеты за оказанные автотранспортные услуги производятся по выставленному исполнителем счету на оплату в течение трех рабочих дней с момента подписания акта об оказании автотранспортных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акты об оказании автотранспортных услуг составляются сторонами еженедельно на основании товарно-транспортных накладных.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 861 318 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, актами и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из содержания договора, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что по согласованию сторон, оплата за оказанные услуги может производится заказчиком поставкой дизельного топлива в счет взаиморасчётов по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, путем частичной оплаты и поставки моторного и дизельного топлива в счет взаиморасчетов, в связи с чем задолженность пред истцом составила 2 887 857 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной долг по договору в сумме 2 887 857 руб. 50 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (197136, <...>,литер А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Орелдорстрой» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 887 857 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору № 21 от 19.03.2018, также взыскать 37 439 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Н. Юдина