Дополнительное решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А70-13020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13020/2024
г. Тюмень
14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Ю.М., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотус» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 20.06.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 05.08.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 17.08.2024.

Решением суда от 04.12.2024 ООО «Сибирская Торговая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 14.12.2024. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 28.05.2025.

Конкурсный управляющий 19.02.2025 (электронно) обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Сибирская Торговая Компания» ввиду недостаточности имущества должника для осуществления дальнейшего ведения процедуры банкротства и оплату расходов.

Определением суда от 12.02.2025 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу назначено на 17.03.2025.

Определением суда от 21.03.2025 (резолютивная часть объявлена 17.03.2025) производство по делу прекращено в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 21.03.2025 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебном заседании 14.04.2025:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 13.06.2024 № 356.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Поскольку определением суда от 21.03.2025 производство по делу прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А70-13020/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>),

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мотус» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 356.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Квиндт Е.И.