Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-51607/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51607/2018-184-66
г. Москва
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена: 12.07.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 25.07.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Немковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» (ОГРН 1107746744148, ИНН 7733745198, место нахождения: г. Москва, ул. Водников, 2, стр. 3, офис 7) по существу,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: не явился, извещены;

от должника: Антропова А.М. по довер. от 24.04.2019, паспорт;

от ООО «РУСРЕГИОНСТРОЙ»: Ефимов С.В. по довер. от 01.07.2019, паспорт;

от ООО «СтройЛенд»: Самойлов А.А. по довер. от 03.12.2018, паспорт;

от ООО «ТрассСтрой»: Степанов Н.О. по довер. от 03.09.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 принято к производству заявление ООО ТД «АНТ-ПРОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнтерСтройГрупп», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в отношении ООО «ИнтерСтройГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перепелкин Сергей Владимирович.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве ООО «ИнтерСтройГрупп» по существу.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 10.04.2019, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представители ООО «РУСРЕГИОНСТРОЙ» и ООО «СтройЛенд» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители должника и ООО «ТрассСтрой» ходатайствовали о введении внешнего управления, представили проект плана внешнего управления, финансового анализа за 2017 год.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать ООО «ИнтерСтройГрупп» банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Вместе с тем, наличие или отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В качестве довода о возможности введения процедуры внешнего управления должником указано на наличие контрагентов, контракты с которыми были приостановлены в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, продолжение работ с которыми позволило бы восстановить платежеспособность должника.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Вместе с тем, оспаривая доводы анализа финансового состояния должника, представителем должника не представлено никаких доказательств возможности восстановления платежеспособности Общества.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает триста тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 10.04.2019 большинством голосов принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должником Садыкова Руслана Ринатовича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация о соответствии Садыкова Руслана Ринатовича требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить Садыкова Руслана Ринатовича конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями ст. ст. 3, 4, 6, 32-33, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 71, 75, 123, 156, 176, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» (ОГРН 1107746744148, ИНН 7733745198, место нахождения: г. Москва, ул. Водников, 2, стр. 3, офис 7) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» (ОГРН 1107746744148, ИНН 7733745198, место нахождения: г. Москва, ул. Водников, 2, стр. 3, офис 7) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» Садыкова Руслана Ринатовича (ИНН 26908099380, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7954, адрес для направления корреспонденции: 450099, Республика Башкортостан, г. Уфа-99, а/я 94), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», иные органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Садыкову Руслану Ринатовичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ИнтерСтройГрупп» на 20 января 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал № 4014, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – явка обязательна, заблаговременно представить в арбитражный суд отчет в бумажном виде о результатах конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п.2.ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» государственную пошлину по заявлению в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.С.Игнатова