Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-177332/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-177332/23-117-1199
г. Москва
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-МОДУЛЬ" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 022 463 руб. 27 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИК-МОДУЛЬ" о взыскании задолженности по договору поставки № Д1398658/22 от 01.02.2022 в сумме 887 001 руб. 02 коп., неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 07.08.2023 в сумме 135 462 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам отзыва на иск, полагая не только задолженность ООО "ПИК-МОДУЛЬ" отсутствующей, но и числит обратную задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" перед покупателем.

На стадии судебных прений стороной ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях представления дополнительных доказательств.

Между тем, учитывая, что для раскрытия доказательств в обоснование своих возражений у ответчика было в распоряжении четыре месяца процессуального времени, суд с позиций ст. ст. 8, 9, 158, 159 АПК РФ оснований для его удовлетворения не находит.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между истцом ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (поставщик) и ответчиком ООО "ПИК-МОДУЛЬ" (заказчик) был заключен договор поставки строительных материалов № Д1398658/22, в соответствии с которым поставщик в период с 12.01.2023 по 04.02.2023 произвел в адрес покупателя поставку товара. Факт поставки продукции подтверждается первичными документами. Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 календарных дней с даты поставки партии товара.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 887 001 руб. 02 коп.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 01.02.2022 № Д1398658/22.

Задолженность в сумме 887 001 руб. 02 коп. перед ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" подтверждается материалами дела.

При этом, материалы дела не содержат доказательств доводов ответчика о том, что помимо названного договора у сторон имеются иные правоотношения, которые, по мнению, покупателя несправедливо включены в искомую сумму. Данные обстоятельства не подтвердили и платежные поручения, продемонстрированные суду в судебном заседании, как не содержащие спорных сведений (в частности, на реквизиты другого договора, а выставление счета, в том числе предусмотрено п. 3.1 договора от 01.02.2022). Ссылка на отсутствие в бухгалтерском учете ответчика ряда универсальных передаточных документов при их наличии в подписанном со стороны покупателя виде в материалах дела и в отсутствии заявления о фальсификации, свидетельствует лишь о ненадлежащем ведении такого бухгалтерского учета, но никак ни об отсутствии поставок и, как следствие, освобождении от оплаты.

Неустойка (пени) начислена за просрочку оплаты по состоянию на 07.08.2023 и составляет сумму 135 462 руб. 25 коп., что соответствует п. 6.1 договора. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" о взыскании с ООО "ПИК-МОДУЛЬ" суммы 1022463 руб. 27 коп., в том числе, 887 001 руб. 02 коп. – долг и 135 462 руб. 25 коп. – неустойка (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-МОДУЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" сумму 1 022 463 руб. 27 коп., в том числе, 887 001 руб. 02 коп. – задолженность и 135 462 руб. 25 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская