Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А29-5513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5513/2024
09 октября 2024 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления судебного акта в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок № 1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании предоставить проект освоения лесов и о взыскании неустойки,

третье лицо без самостоятельных требований (на стороне ответчика) —

акционерное общество «Управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),



установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок № 1» (Общество, арендатор) об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставитьв Министерство в установленном порядке проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, согласно договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 26.06.2023 № С0990503/08/23-АЗ (Договор) и о взыскании 150 000 рублей неустойкиза полный календарный месяц просрочки предоставления проекта освоения лесов.

Исковые требования мотивированы тем, что, вопреки подпункту «г» пункта 3.4 Договора, арендатор в течение шести месяцев со дня заключения Договора не изготовили не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения экспертизы (лесной участок 1,7096 га расположен в Дутовском участковом лесничестве, квартал 187, выделы 16, 18, 19, 20, номер в государственном реестре 298-2017-12), в связи с чем должен быть также привлечён к предусмотренной в подпункте «б» пункта 4.2 Договора ответственности в виде указанной неустойки.

Министерство обратилось к Обществу с претензионными письмами от 20.02.2024 № 75, от 27.02.2024 № 77 и от 19.03.2024 № 99, которые оставлены без ответаи исполнения.

Определением от 23.04.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании на 17.06.2024. На основании определения от 17.06.2024к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований (на стороне Общества) привлечено акционерное общество «Управляющая компания» (Акционерное общество).В связи с отсутствием у суда надлежащих доказательств извещения истца и третьего лица предварительное заседание (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) дважды откладывалось — на 19.09.2024 и на 09.10.2024.

Копии определений, направленные ответчику по месту его регистрациии по адресу из Договора, а также третьему лицу по месту регистрации возвращены отделением связи по истечении сроков хранения, следовательно, Обществои Акционерное общество считаются уведомленными о дате, времени и месте заседания.

Представители участвующих в деле лиц не явились в заседание, суд завершил подготовку и рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

На основании части 8 статьи 19, части 2 статьи 61, статей 62 и 64 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление и уход за лесами относятся к мероприятиям по сохранению лесов, по лесоустройству и воспроизведению лесов. Поименованные мероприятия, согласно статье 69.2 того же кодекса, подлежат проектированию.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных органов(в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование)а также договоров аренды либо безвозмездного пользования (часть 1 статьи 71 названного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствиис назначением имущества.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из средств защиты имущественных интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Длящиеся нарушения (просрочки) обычно компенсируются неустойкойв виде периодически начисляемых сумм за определённый период просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечисленыв статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Оценив наличествующие документы (Договор с приложениями, претензионные письма), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Каких-либо опровергающих доказательств(в том числе подтверждающих добровольное выполнение обусловленных Договором мероприятий) сторона ответчика не обеспечила, следовательно, неимущественное требование подлежит удовлетворению.

Ответчик не сообщил суду о наличии каких-либо обстоятельств, которые затрудняли бы изготовление и передачу арендодателю проекта освоения лесов, поэтому определённый Министерством срок признан приемлемым.

Допущенная арендатором просрочка в предоставлении проекта освоения лесов влечёт договорную ответственность в виде неустойки, следовательно, и это требование Министерства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 174 и 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в силу предоставить в установленном порядке в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, согласно договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 26.06.2023 № С0990503/08/23-АЗ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 150 000 рублей неустойки.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 11 500 рублей государственной пошлины.

6. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. Е. Босов