Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-365842/2025-182-2182
г. Москва
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть вынесена 11 марта 2026г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 апреля 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>, 141402,

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ВЛД. 39,

СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6))

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 429 395,49 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

От ответчика поступил отзыв, заявленные исковые требования оспаривает по доводам, указанным в отзыве.

11 марта 2026г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» (Истец, Клиент, Плательщик) и ОАО «РЖД» (Ответчик, Перевозчик, РЖД) заключен Договор на организацию расчетов от 27.12.2007 № 120-жд, который действует в редакции Дополнительных соглашений от 26.04.2019 № 16, от 27.09.2019 № 17, от 27.02.2020 № 18, от 05.08.2020 № 19, от 17.12.2021 № 22 к указанному договору.

Договор на организацию расчетов (согласно п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 16) регулирует, в том числе взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, неустоек (штрафов и/или пени, далее - штраф или штрафы), иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в междугородном сообщении с участием железнодорожного транспорта, в прямом и непрямом международном, в прямом железнодорожном, в прямом и непрямом смешанном, в международном железнодорожно-паромном и внутригосударственном железнодорожно-паромном сообщениях.

По Договору на организацию расчетов Клиент имеет право осуществлять Платежи за третьих лиц, не являющихся сторонами Договора на организацию расчетов, то есть выступать в качестве плательщика (абзац второй пункта 1.1 Договора на организацию расчетов в редакции Дополнительного соглашения от 26.04.2019 №16).

Согласно пункту 1.2 Договора на организацию расчетов в редакции Дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 16 Клиенту присвоен код плательщика 4000000123 и открыт лицевой счет (Л С).

Согласно пункту 1.3 Договора на организацию расчетов в редакции Дополнительного соглашения от 26.04.2019 №16 основанием для проведения расчетов с Клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с Клиента Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования Клиента.

1. По договору на организацию расчетов не урегулированы разногласия в расчетах за январь 2025 года по перевозкам грузов в контейнерах, отправленных 26.12.2024 в составе контейнерного поезда № 1055 с индексом 9859-033-8503 по маршруту станция Находка- Восточная Дальневосточной железной дороги - станция Купавна Московской железной дороги (КП 9859-033-8503).

Истцом исполнены обязанности по Договору на организацию расчетов, в том числе перечислены Ответчику денежные средства платежными поручениями от 28.12.2024 № 9245, от 23.01.2025 № 401, от 24.01.2025 № 473.

Согласно пункту 3.2 Договора на организацию расчетов списание с ЛС Клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания РЖД услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

Сведения об Истце указаны в графе «Плательщик» транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЙ690359, ЭЙ986766, ЭЙ986669, ЭЙ986639, ЭЙ985906, ЭЙ986109, ЭЙ986007, ЭЙ512542, ЭЙ513210, ЭЙ923944, ЭЙ607180, ЭЙ607089, ЭЙ806688.

На основании Договора на формирование КП на станции Находка-Восточная 26.12.2024 был сформирован КП в составе 71 полувагона (с дальнейшей сменой железнодорожного подвижного состава на фитинговые платформы в пути следования на станции Чемской Западно-Сибирской железной дороги) длиной 71 условный вагон, то есть длиной соответствующей длине, установленной Телеграммой.

После приема с путей контейнерного терминала ООО «Терминал Врангель» и проверки уполномоченными работниками станции Находка-Восточная на соответствие параметрам, установленным Телеграммой, вагоны с контейнерами были приняты к перевозке в составе КП, что подтверждается проставлением работниками РЖД в перевозочных документах отметок «Контейнерный поезд», а также расчетом провозной платы с применением коэффициента, установленного для перевозок грузов в составе КП.

КП отправлен на станцию Купавна под № 1055 с индексом поезда 9859-033-8503.

Телеграммой РЖД от 25.08.2023 № ИСХ-19767/ЦД для КП, следующих по маршруту Находка-Восточная - Купавна, установлена длина 57-71 условных вагонов. Телеграммой

РЖД от 08.09.2023 № ИСХ-22188 для всех контейнерных поездов, формируемых на дорогах Восточного полигона, установлена длина 71 условный вагон.

Однако спустя 8 дней с момента раскредитования перевозочных документов (то есть после окончательного расчета за перевозки) РЖД удалило из АС ЭТРАН тарифную отметку «Контейнерный поезд» и произвело добор провозных платежей на сумму 191 421,60 рублей (с учетом НДС), что подтверждается универсальным корректировочным документом от 31.01.2025 № 0001008/01010782.

При перерасчете Перевозчиком необоснованно удалена из АС ЭТРАН тарифная отметка 05 «Контейнерный поезд» (при наличии в перевозочных документах отметки - «Контейнерный поезд»), в связи с чем Ответчиком не применен понижающий коэффициент, предусмотренный п. 2.35Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, утв. постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 № 47-т/5 для перевозок грузов в контейнерах в составе КП.

Спорная сумма составляет 191 421,60 рублей (добор по провозной плате).

ПАО «ТрансКонтейнер» со списанием денежных средств со своего счета не согласно.

В соответствии с актом общей формы от 27.12.2024 № 8/1256 в пути следования на станции Ружино Дальневосточной железной дороги от КП по причине обнаружения технической неисправности отцеплен полувагон № 61977088 с погруженными в него контейнерами.

По мнению Истца, перевозчиком произведена маневровая работа по отцепке вагона, а не расформирование КП.

После отцепки вагона КП отправлен со станции Ружино под номером 1055 с индексом поезда 9859-033-8503 и прибыл на станцию смены железнодорожного подвижного состава Чемской с тем же индексом поезда, что и при отправлении со станции Находка-Восточная в составе 70 физических вагонов.

После перегрузки всех прибывших контейнеров из полувагонов на фитинговые платформы КП отправлен со станции Чемской под номером 2107 с индексом поезда 8503-167-2305 и прибыл на станцию назначения Купавна с тем же индексом поезда в составе 39 физических вагонов с сохранением статуса КП.

2. По договору на организацию расчетов не урегулированы разногласия в расчетах за февраль 2025 года по перевозкам грузов в контейнерах, отправленных 17.12.2024 в составе контейнерного поезда № 1081 с индексом 9859-335-1829 по маршруту станция Находка- Восточная Дальневосточной железной дороги - станция Тучково Московской железной дороги (КП 9859-335-1829).

Истцом исполнены обязанности по Договору на организацию расчетов, в том числе перечислены Ответчику денежные средства платежным поручением от 23.12.2024 № 8913.

Согласно пункту 3.2 Договора на организацию расчетов списание с ЛС Клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания РЖД услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

Сведения об Истце указаны в графе «Плательщик» транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЗ281532, ЭЙ045837, ЭК360870, ЭК360794, ЭК360902, ЭК360807, ЭК360839, ЭК363256, ЭК363287, ЭК372854, ЭК372801, ЭК263992, ЭК259857, ЭК259766, ЭК259695, ЭК169640, ЭК169599, ЭК169547, ЭК169779, ЭК169910, ЭК169508.

На станции Находка-Восточная (эксп.) 17.12.2024 на основании договора об оказании услуги по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги №ТЦ-453 от 30.08.2024, заключенного между РЖД и ООО «Терминал Врангель», был сформирован КП в составе 39 физических вагонов длиной 71 условный вагон, то есть длиной соответствующей длине, установленной Телеграммой.

После приема с путей контейнерного терминала ООО «Терминал Врангель» и проверки уполномоченными работниками станции Находка-Восточная (эксп.) на соответствие параметрам, установленным Телеграммой, вагоны с контейнерами были приняты к перевозке в составе КП, что подтверждается проставлением работниками РЖД в перевозочных документах отметок «Контейнерный поезд», а также расчетом провозной платы с применением коэффициента, установленного для перевозок грузов в составе КП.

КП отправлен на станцию Тучково под № 1081 с индексом поезда 9859-335-1829.

Телеграммой РЖД от 25.08.2023 № ИСХ-19767/ЦД для КП, следующих по маршруту Находка-Восточная - Тучково, установлена длина 57-71 условных вагонов. Телеграммой РЖД от 08.09.2023 № ИСХ-22188 РЖД для всех контейнерных поездов, формируемых на дорогах Восточного полигона, установлена длина 71 условный вагон.

Однако спустя более месяца с момента раскредитования перевозочных документов РЖД необоснованно произвело добор провозных платежей на общую сумму 175 351,20 рублей (с учетом НДС), что подтверждается универсальным корректировочным документом от 31.01.2025 № 0001008/01010494.

При перерасчете Перевозчиком удалена из АС ЭТРАН тарифная отметка 05 «Контейнерный поезд» (при наличии в перевозочных документах отметки - «Контейнерный поезд»), в связи с чем Ответчиком не применен понижающий коэффициент, предусмотренный п. 2.35Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, утв. постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 № 47-т/5 для перевозок грузов в контейнерах в составе КП.

Спорная сумма составляет 175 351,20 руб. (добор по провозной плате).

ПАО «ТрансКонтейнер» со списанием денежных средств со своего счета не согласно.

Согласно акту общей формы № 11/5441 от 24.12.2024 на станции Московка Западно-Сибирской железной дороги 24.12.2024 по причине технической неисправности от КП был отцеплен вагон № 95002192. По мнению Истца, РЖД произведена маневровая работа по отцепке вагона № 95002192 по технической неисправности, а не расформирование КП.

После отцепки указанного вагона КП прибыл на станцию назначения Тучково под номером поезда 1081 и с индексом поезда 9859-335-1829 (то есть с тем же номером и индексом, что и при отправлении со станции Находка-Восточная) в составе 38 физических вагонов, длиной 69 условных вагонов.

При этом, по завершении перевозки грузов при раскредитовании перевозочных документов 04.01.2025 РЖД была проверена правильность начисления провозной платы за перевозку контейнеров, без отмены тарифной отметки «Контейнерный поезд», без начисления на ТрансКонтейнер, как плательщика по перевозкам, каких-либо доборов.

Истец, считая действия Ответчика по добору провозной платы неправомерными, с целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направил Ответчику претензии о корректировке и возврате провозной платы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Согласно пункту 2 статьи 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.З.ст.1103 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возражая против предъявленного иска, ОАО «РЖД» представило отзыв на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания и принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 и 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Довод Ответчика о том, что отцепка вагона от контейнерного поезда в пути является основанием для снятия тарифной отметки 05 «Контейнерный поезд» не соответствует действующему законодательству.

При отцепке ОАО «РЖД» одного вагона от контейнерного поезда применение уменьшающих провозную плату коэффициентов по остальным договорам перевозки груза в контейнерах, следующих на других вагонах, сохраняется.

После устранения технической неисправности вагоны следуют до станции назначения в рамках ранее заключенных договоров перевозки. Представленные в материалы дела электронные транспортные железнодорожные накладные свидетельствуют, что спорный поезд был принят Ответчиком к железнодорожной перевозке с отметкой «Контейнерный поезд»).

Кроме того, на поезд перевозчиком был составлен натурный лист, который согласно п. 1.14 Инструкции по составлению натурного листа грузового поезда, утвержденной в г. Москве 19.05.2021 на 66-м заседании Совета по железнодорожному транспорту, натурный лист, составленный на станции формирования, следует с поездом до станции его назначения или расформирования.

Следовательно, на станции отправления все Договоры перевозки были заключены на условиях перевозки контейнеров контейнерным поездом.

Согласно п. 2 ст. 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утвержденных в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Порядок оплаты за перевозку груза железнодорожным транспортом определен Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Согласно ст. 2 УЖТ РФ плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых уполномоченным органом. 6 Постановлением Федеральной энергетической комиссии (ФЭК) от 17.06.2003 № 47т/5 утвержден Прейскурант № 10-01, которым установлены тарифы на перевозку грузов Российскими железными дорогами.

Согласно п. 2.35.3. Прейскуранта № 10-01 плата за перевозку грузов в контейнерах, порожних контейнеров, следующих в составе контейнерного поезда, определенная по правилам подпунктов 2.35.1 и 2.35.2, уменьшается в размере, указанном в таблице № 11 приложения 5 настоящего Тарифного руководства, с применением к размеру уменьшения платы коэффициентов, указанных в подпункте 2.11.10.

Таким образом, Прейскурантом № 10-01 установлено понижение тарифа за перевозку контейнеров в составе контейнерного поезда.

Прейскурантом № 10-01 не установлено изменение порядка расчета провозных платежей в случае, когда вагон отцепляется в пути следования по технической неисправности или эксплуатационной неисправности для производства текущего отцепочного ремонта.

В соответствии с п. 22 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.12.2019 № 405, перевозка грузов в контейнерах, порожних контейнеров может осуществляться в составе поезда, имеющего установленные перевозчиком длину, вместимость, маршрут следования.

Перевозка контейнерного поезда осуществляется без расформирования (формирования) в пути следования, с обязательным условием освобождения в пути следования не менее одной технической станции от переработки такого поезда, предусмотренный планом формирования грузовых поездов.

Правовых оснований для списания ОАО «РЖД» с единого лицевого счета ответчика суммы в размере 366 772,80 руб. не имелось, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета Истца, размер процентов выглядит следующим образом: проценты за пользование чужими денежными средствами по претензии № ИСХ3714/ЦКП от 06.11.2025 за период с 05.02.2025 по 29.12.2025 г. в размере 32 683,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по претензии ИСХ3800/ЦКП от 12.11.2025 за период с 05.02.2025 по 29.12.2025 г. в размере 29 939,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму процентов в размере 62 622,69 руб. за каждый день просрочки, проценты за период с 29.12.2025 г. до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, расчет судом проверен.

В соответствии с и. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226- 229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>, 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6)) неосновательное обогащение в размере 366 772,80 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля 80 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по претензии № ИСХ3714/ЦКП от 06.11.2025 за период с 05.02.2025 по 29.12.2025 г. в размере 32 683,27 руб. (Тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 27 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по претензии ИСХ3800/ЦКП от 12.11.2025 за период с 05.02.2025 по 29.12.2025 г. в размере 29 939,42 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 42 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму процентов в размере 62 622,69 руб. (Шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два рубля 69 копеек) за каждый день просрочки, проценты за период с 29.12.2025 г. до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 26 470 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья Ю.Б.Моисеева