Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А65-7289/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-7289/2022


Дата принятия решения – 19 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-3», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 770 рублей 63 копеек долга, 869 рублей 23 копеек пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-3», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 83 120 рублей 13 копеек долга, 1 994 рублей 88 копеек пени, пени по день исполнения ответчиком своих обязательств.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 48 240 рублей 26 копеек долга, 1 051 рубль 35 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2022 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 17 663 рубля 21 копейку долга, 1 051 рубль 35 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2022 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 770 рублей 63 копейки долга, 1 051 рубль 35 копеек пени.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 869 рублей 23 копейки пени. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) (прежнее наименование – ООО «Альянс ЖЭУ-3» заключен договор №1069 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего за расчетным. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 5.9 договора исполнитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленный коммунальный ресурс.

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения актов выполненных работ и счетов-фактур исполнитель обязан подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии полностью или в части. РСО в течение 3-х дней рассматривает возражения исполнителя и сообщает о результатах рассмотрения.

В случае если исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом от подписания актов приемки работ до 20 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость указанного в акте количества коммунального ресурса.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается актами, счетами-фактурами за январь 2022 года.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года составляет 83 120 рублей 13 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №14-79 от 18 февраля 2022 года оставлена без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из заявления истца об уточнении исковых требований от 08 сентября 2022 года следует, что на момент подачи искового заявления 21 марта 2022 года ответчик имел задолженность в размере 83 120 рублей 13 копеек. По состоянию на 08 сентября 2022 года указанная задолженность была погашена.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени по день исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.7 договора несвоевременное внесение исполнителем платы за коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки до даты погашения фактического погашения возникшей задолженности.

Истцом ответчику за период с 26 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года начислены пени в размере 869 рублей 23 копеек, согласно принятым судом уточнениям исковых требований и согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

В связи с исполнением требований истца после обращения в суд с исковым заявлением государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-3», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 869 рублей 23 копейки пени, 3 360 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева