Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А45-40811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40811/2019
г. Новосибирск
20 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский градус" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №35/18 от 23.04.2018 в размере 20 539 руб. 31 коп., процентов в размере 293 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Фаст А.А. (доверенность от 10.11.2019, диплом №10133 от 29.06.2009, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский градус" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки №35/18 от 23.04.2018 в размере 20539 рублей 31 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 10.12.2019 в размере 1013 рублей 33 копеек.

судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 23.04.2018г. между года ООО «ТД БМК» и ООО «Сибирский градус» заключили договор поставки № 35/18 (далее по тексту - «договор поставки»), в соответствии с которым Истец является поставщиком, а Ответчик - покупателем Товара.

Согласно представленных доказательств в период 23.04.2018 - 20.08.2019 гг. в адрес Ответчика Истцом был поставлен товар на общую сумму 79079,40 руб., что следует им универсальных передаточных документов подписанных со стороны Покупателя, транспортных накладных.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты поставленного товара 40 (сорок) календарных дней.

Истец указал, что Ответчик оплатил данный товар не полностью на общую сумму 58540,09 руб. Таким образом, задолженность Ответчика составила 20539,31 (двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. (тридцать одна) коп.

За весь период Ответчик оплатил лишь часть поставленного товара. Не оплачены следующие поставки:

- по УПД №1154 от 30.01.2019г на общую сумму 2335,00 руб., оплачен частично на 1505,29 руб.

• по УПД №1181 от 31.01.2019г на общую сумму 1227,60 руб.

• по УПД №2673 от 28.02.2019г на общую сумму 1455,30 руб.

• по УПД №2823 от 01.03.2019г на общую сумму 3117,00 руб.

• по УПД №3716 от 19.03.2019г на общую сумму 2211,30 руб.

• по УПД №3730 от 19.03.2019г на общую сумму 8636,00 руб.

• по УПД №4054 от 26.03.2019г на общую сумму 854,40 руб.

• по УПД №4060 от 26.03.2019г на общую сумму 2208,00 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, за период действия договора были просрочки по оплате поставок по следующим поставкам:

- по УПД № 6772 от 21.06.2018 г. на сумму 469,47,00 руб., просрочка 5 (пять) дней.

- по УПД № 1 1736 от 01.10.2018 г. на сумму 1911,11 руб., просрочка 9 (девять) дней.

• по УПД № 12382 от 10.10.2018 г. на сумму 2506,11 руб., просрочка 14 (четырнадцать) дней.

• по УПД № 12927 от 24.10.2018 г. на сумму 2411,11 руб., просрочка 37 (тридцать семь) дней.

• по УПД № 13606 от 06.11.2018 г. на сумму 1475,00 руб., просрочка 30 (тридцать) дней.

• по УПД № 14331 от 20.11.2018 г. на сумму 669,6 руб., просрочка 16 (шестнадцать) дней.

» по УПД № 14355 от 21.11.2018 г. на сумму 1325,00 руб., просрочка 15 (пятнадцать) дней.

• по УПД № 15051 от 05.12.2018 г. на сумму 2177,00 руб., просрочка 1 (один) день.

• по УПД № 15097 от 05.12.2018 г. на сумму 688,2 руб., просрочка 1 (один) день.

• по УПД № 311 от 15.01.2019 г. на сумму 2249,00 руб., просрочка 39 (тридцать.девять) дней.

• по УПД № 389 от 15.01.2019 г. на сумму 744,00 руб., просрочка 39 (тридцать девять) дней.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.08.2018 по 10.12.2019 в размере 1013 рублей 33 копеек. Расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский градус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" сумму основного долга в размере 20539 рублей 31 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1013 рублей 33 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов