Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А06-11697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11697/2023
г. Астрахань
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,              

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский таксопарк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 71 581 руб. 60 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


Публичное акционерное общество "Ростелеком"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский таксопарк" о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 71 581 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.08.2024г. объявлен перерыв до 12.09.2024г. до 11 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста искового заявления между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский таксопарк" 01.10.2017 заключен договор об оказании услуг связи № 031688. Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В  нарушение  условий  договора,  обязательства  по  оплате  ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с октября 2022 по июнь 2023 образовалась задолженность в сумме 71 581 руб. .60 коп.

В результате смены адреса архива, экземпляр договора ПАО "Ростелеком" был утрачен.

В адрес ответчика 29.11.2023 г. направлена претензия от 27.11.2023 г. № 1, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71  АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В адрес суда от истца поступили дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, а именно представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком оказанных истцом услуг со ссылкой в назначении платежа на договор № 031688 от 01.07.2017г.

Данные обстоятельства подтверждают, тот факт, что между истцом и ответчиком 01.07.2017г. заключен договор об оказании услуг связи № 031688.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 1267-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский таксопарк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги связи в сумме 71 581 руб. 60 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 863 руб.

            Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова