Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А70-18556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18556/2024
г. Тюмень
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещены,

от ответчика: не явился, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ» (далее - ООО «КОЛИБРИ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 767 000 руб., из которых: 1 817 000 руб. – задолженность по договору займа от 05.03.2021 №1, 950 000 руб. - задолженность по договору займа от 22.07.2021 №2.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил заключение спорных договоров, задолженность не оспорил.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между ООО «КОЛИБРИ» (заимодавец) и ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) был заключен договор займа №1, по условиям которого заимодавец перечисляет со своего расчетного счета на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1 817 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договор займа является беспроцентным.

На основании пункта 2.2. договора следует, что заемщик обязуется вернуть полную сумму заемных средств в срок до 31 декабря 2021 года.

Кроме того, 22.07.2021 между ООО «КОЛИБРИ» (заимодавец) и ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) был заключен договор займа №2, по условиям которого заимодавец перечисляет со своего расчетного счета на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 950 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договор займа является беспроцентным.

На основании пункта 2.2. договора следует, что заемщик обязуется вернуть полную сумму заемных средств в срок до 31 декабря 2021 года.

В качестве доказательств перечисления заемных средств в размере 2 767 000 руб. по договорам займа истцом в материалы дела представил выписки по счетам ООО «Колибри» № 40702810838320001835, открытому в АО «Альфа-Банк» и № 40702810413500004600, открытому в ПАО Банк «ФК «Открытие».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2023 по делу № А70-4262/2023 общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Истец пояснил, что по счёту № 40702810838320001835, открытому в АО «Альфа-Банк» были произведены следующие платежи: от 05.03.2021, № платёжного документа 471, сумма 119 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по договору аренды от 05.03.2021»; от 20.03.2021, № платёжного документа 473, сумма 1 698 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по счёту № 5 от 18.03.2021 г. за услуги. НДС не облагается.». В выписке по счёту № 40702810413500004600, открытому в ПАО Банк «ФК «Открытие», были произведены следующие платежи: от 22.07.2021, № платёжного документа 8, сумма 5 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по Договору субподряда № 5 от 20.07.2021 г. без НДС.»; от 22.07.2021, № платёжного документа 4, сумма 580 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по Договору субподряда № 5 от 20.07.2021 без НДС.»; от 23.07.2021, № платёжного документа 4, сумма 300 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по Договору субподряда № 5 от 20.07.2021 без НДС.»; от 26.07.2021, № платёжного документа 4, сумма 65 000 руб., получатель ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», назначение платежа: «Оплата по Договору субподряда № 5 от 20.07.2021 без НДС.».

Указанные платежи суммарно составляют размер займов в 2 767 000 руб., истец пояснил, что иных перечислений денежных средств между ООО «КОЛИБРИ» и ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в ходе анализа движения денежных средств по счетам должника конкурсным управляющим выявлено не было. Поскольку иных перечислений в адрес ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не выявлено, и сумма приведённых перечислений соответствует сумме займов предоставленных ООО «КОЛИБРИ» в адрес ООО «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», в результате чего указанные перечисления следует считать доказательством перечисления денежных средств в счёт договоров займа № 1 от 05.03.2021 и № 2 от 22.07.2021.

Отсутствие возврата по договору займа денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, более того в отзыве на иск ответчик подтвердил наличие заменых обязательств, сослался на финансовые трудности.

Поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, наличие и размер заемных обязательств ответчиком не оспорен, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 767 000 руб., в том числе: 1 817 000 руб. – задолженность по договору займа от 05.03.2021 №1, 950 000 руб. - задолженность по договору займа от 22.07.2021 №2, подлежащими удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 835 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ» задолженность в сумме 2 767 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.