Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А48-4268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества


г. Орёл

04 февраля 2019 года дело № А48–4268/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Орловская обл., Орловский р-н, д. Верхний Ломовец, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована: <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в судебном заседании:

должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

установил:

ФИО2 (далее по тексту именуемая также заявителем, должником) 30 мая 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие».

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением от 03 августа 2018 года арбитражным судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Как указал должник, задолженность перед кредиторами образовалась в связи со следующими обстоятельствам:

1. Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Сбербанк России», по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора <***> от 07.12.2013 на сумму 35 000 руб., из которых 10627,47 руб. - общая сумма просроченной задолженности, основной долг - 7504,36 руб., просроченнаязадолженность по процентам на внебалансе - 239,28 руб., просроченнаязадолженность по процентам - 12,06 руб., неустойка по просроченным процентам -45,64 руб., проценты на просроченный кредит - 6,18 руб., неустойка попросроченному основному долгу - 484,89 руб., просроченная ссудная задолженность - 2278,87 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе - 34,3 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на балансе - 1,54 руб., неучтенные проценты за кредит - 20,35 руб.

Указанные заемные денежные средства были потрачены на частичное погашение кредитных обязательств, ранее возникших перед КБ "Приватбанк".

2. Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Сбербанк России», по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора № <***> от 24.05.2014 на сумму 45 000 руб., из которых 21 232,76 руб.- полная сумма просроченной задолженности, основной долг - 14930,4 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 530,36 руб., просроченная задолженность по процентам - 350,02 руб., неустойка по просроченным процентам -265,77 руб., проценты на просроченный кредит- 25,01 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 1198,65 руб., просроченная ссудная задолженность - 3675,86 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе - 72,81 руб., проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе - 13,46 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на балансе - 14,16 руб., неучтенные проценты за кредит - 101,57 руб., срочные проценты на внебалансе -54,69 руб.

Указанные заемные денежные средства были потрачены на ремонт автомобиля ВАЗ 21063, 1973 года выпуска, а также на лечение супруга ФИО3.


3. Неспособность удовлетворить требования кредитора ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк") по денежным обязательствам, вытекающим из договора №978-39325136-810/15ф от 01.07.2015 в сумме 144315 руб., в том числе сумма основного долга - 126 912,34 руб., сумма начисленных процентов - 17 402,66 рублей.

Указанные заемные денежные средства были потрачены на частичное погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и КБ "Приватбанк",

4. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора <***> от 23.09.2016 на сумму 174 000 рублей, в том числе текущая задолженность 175 466,36 рублей, из которой по основанному долгу - 155 763,05 руб., по процентам -17 982,37 руб., задолженность по комиссиям - 295 руб., штрафы - 1 425,94 руб.

Сумма основного долга и процентов составляет 173 745,42 рублей. Указанные заемные денежные средства были потрачены на полное погашение задолженности перед КБ "Приватбанк".

5. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 28.07.2017 на сумму 60 000 рублей, в том числе текущая задолженность 65768,9 рублей, из которой по основанному долгу - 58605,82 руб., по процентам - 6363,27 руб., задолженность по комиссиям - 295 руб., штрафы -504,81.

Сумма основного долга и процентов составляет 64 969,09 руб.

Указанные заемные денежные средства были потрачены на частичное погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ПАО "Совкомбанк", Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь», а также на лечение супруга.

6. Неспособность удовлетворить требования кредитора Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» по денежным обязательствам, вытекающим из договора №11/458 от 27.02.2017 года на сумму 70 000 рублей. Всего сумма задолженности составляет - 77 170 рублей, из которых сумма займа - 61838 рублей, сумма просроченных процентов 8332 рублей, сумма штрафа 7000 рублей.

Сумма основного долга и процентов составляет 70 170 рублей.

Указанные заемные денежные средства были потрачены на частичное погашение задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО «Сбербанк России», ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 533 617,67 руб.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из заявления ФИО2, неисполненные должником неденежные требования отсутствуют.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник не является акционером (участником) каких-либо юридических лиц.

В настоящий момент должник располагает имуществом, полный перечень которого указан в приложенной к заявлению - описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом.

Должник находится замужем за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имя, отчество не меняла, фамилию меняла в связи с заключением брака с Рыбченко на ФИО4. Брак заключен 11 августа 1973 года.

ФИО2 является пенсионером.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем (участником) юридического лица.

Должник не является арендатором федерального имущества.

Дебиторская задолженность отсутствует. В течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления, сделок по отчуждению долей в уставном капитале не производилось.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов следует, что должник является пенсионером, не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного ходатайство ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО2 в своем заявлении просила утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В этой связи суд запросил у Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счёт суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ФИО2 представил в материалы дела документы, подтверждающие, что у должника имеется имущество, которое может быть реализовано для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Верхний Ломовец, Орловского района, Орловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 279, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 13).

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 июля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 7 ноября 2011 года № 1121.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов, сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве, протоколы собраний кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду документы (отсутствующие в материалах дела), указанные на сайте Арбитражного суда Орловской области в специально созданном разделе «Банкротство гражданина» (за исключением справки Арбитражного суда Орловской области).

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Истребовать у Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» (<...>, ИНН <***>) сведения об удостоверении сделок с участием ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Верхний Ломовец, Орловского района, Орловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) за период с 30 июля 2015 года по настоящее время.

Истребовать у МРИ ФНС № 9 по Орловской области (302030, <...>) сведения о том, является ли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Верхний Ломовец, Орловского района, Орловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) учредителем/участником организаций различных организационно-правовых форм собственности.

В целях минимизации почтовых издержек истребуемые доказательства направить Арбитражному суду Орловской области.

Финансовому управляющему ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 13) истребуемые доказательства направить только в случае наличия соответствующих сделок и участия в организациях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.В. Постников