Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А07-560/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-560/2023
г. Уфа
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 23.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании о взыскании 2 955 810 руб. 57 коп. (с учетом уточнений исковых требований)


при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по доверенности от 28.02.2023 г., представлен диплом, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 32211586137 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ села Ташкиново по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <...> от 29.08.2022 года в размере 2 945 501 руб. 32 коп., пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 779 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 32211586137 от 29.08.2022 года в размере 2 945 501 руб. 32 коп., пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 779 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что в пункте 2.5 Технического задания к договору от 29.08.2022 № 3221 1586137 указан перечень передаваемых заказчику документов, где в частности указано, что подрядчик предоставляет сертификат на смонтированную систему, выданной аккредитованной организацией в области пожарной безопасности. Работы подрядчиком были выполнены, однако вместе с исполнительной документацией данный сертификат не был представлен. В связи с вышеизложенным, считает, что в процессе осуществления ООО «Новострой» лицензионной деятельности возможен риск наступления грубых нарушений лицензионных требований. Таким образом, наряду с условиями договора от 29.08.2022 № 32211586137 ООО «Новострой», имеющее лицензию и выполняющее работы в соответствии с договором и лицензией, обязано соблюдать требования пожарной безопасности, отступления от этих требований организацией, осуществляющей лицензируемый вид деятельности, недопустимы.

Дополнительно сообщил, что согласно п. 1.2-1.6 Устава МОАУ СОШ с. Ташкиново является муниципальным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в сфере образования. Функции и полномочия учредителя от имени городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан осуществляет администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан. Функции и полномочия собственника имущества МОАУ СОШ с. Ташкиново от имени городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан осуществляет администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - Учредитель).

Согласно п. 2.12 муниципальное задание для МОАУ СОШ с. Ташкиново в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности формирует и утверждает главный распорядитель. Так, на основании постановления администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан № 4021 от 27 октября 2014 года. Муниципальное казенное учреждение Управление образования администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - МКУ УО) выступает главным распорядителем и получателем бюджетных средств по средствам бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан по муниципальным бюджетным и автономным образовательным учреждениям в части финансового обеспечения выполнения муниципального задания, его утверждения, содержания недвижимого имущества, особо ценного движимого имущества и иных целей.

Кроме того, бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности МОАУ СОШ с. Ташкиново осуществляется МКУ УО на основании договора на оказание услуг бухгалтерского обслуживания № 47 от 11 января 2021 г.

Таким образом, вина ответчика в лице МОАУ СОШ с. Ташкиново по оплате задолженности по вышеуказанному договору отсутствует.

Кроме того, следует учитывать, что использование доведенных бюджетных ассигнований на покрытие текущих расходов обеспечивается не только на исполненные контракты с Общество с ограниченной ответственностью «Новострой», но и на покрытие расходов по не менее важным обязательствам, связанным с ресурсным обеспечением деятельности образовательных организаций (в т.ч. газо- водо- тепло- и энергоснабжение).

По мере поступления выставленных счетов в адрес администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан МКУ УО ежедневно направляются заявки о выделении денежных средств из бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан на погашение задолженности. Финансирование субсидий на покрытие расходных обязательств осуществляет Финансовое управление администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

Требование об оплате задолженности за оказанные услуги по договору МОДУ СОШ с. Ташкиново с ООО «Новострой» может быть рассмотрено лишь при условии предоставления подрядчиком заказчику недостающих документов (сертификата на смонтированную систему выданной, аккредитованной организацией в области пожарной безопасности), поскольку отсутствие данного документа ставит под сомнение вопрос обеспечения пожарной безопасности в образовательной организации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" (подрядчик) и Муниципальным общеобразовательным автономным учреждением средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор №32211586137 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ села Ташкиново по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, <...>, по которому подрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ села Ташкиново по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <...>, по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее - работы) на основании локального сметного расчёта (Приложение №2) и с учётом фактически выполненных подрядчиком работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 договора требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 953 089,69 (Два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 69 копеек, НДС не облагается.

Место выполнения работ: 452696, РБ, г. Нефтекамск, <...> (п. 3.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок выполнения работ: Начало работ: с момента заключения настоящего договора; Окончание работ: не позднее 30 января 2023 года.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик не позднее 30 января 2023 года обязан предоставить заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые составляются подрядчиком соответственно унифицированным формам № КС-2 и № КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства за фактически выполненные работы в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, которые составляются подрядчиком соответственно унифицированным формам № КС-2 и № КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100. Оплата отдельных этапов исполнения договора не предусмотрена. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета подрядчик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счет подрядчика, несет подрядчик. Днем оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп., актом о приемке выполненных работ за декабрь 2022г. № 1 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп., универсальным передаточным документом № 574 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 106 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составила 2 945 501 руб. 32 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 28 от 15.12.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 32211586137 от 29.08.2022 года в размере 2 945 501 руб. 32 коп., пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 779 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора №32211586137 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ села Ташкиново по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, <...> от 29.08.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №32211586137 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ села Ташкиново по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, <...> от 29.08.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп., актом о приемке выполненных работ за декабрь 2022г. № 1 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп., универсальным передаточным документом № 574 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 106 от 05.12.2022г. на сумму 2 945 501 руб. 32 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составила 2 945 501 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 32211586137 от 29.08.2022 года в размере 2 945 501 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что требование истца по оплате задолженности может быть рассмотрено лишь при условии предоставления подрядчиком заказчику недостающих документов (сертификата на смонтированную систему) не принимается, поскольку непредставление "сертификата на смонтированную систему" не является установленным договором основанием для отказа в оплате.

Кроме того, акт выполненных работ подписан без возражений.

В опровержении доводов, ответчик не воспользовался правом, в свою очередь, ходатайство о назначении экспертизы на предмет соответствия выполненных работ по качеству условиям контракта и обязательным требованиям, объема фактически выполненных работ тем объемам, которые указаны в актах, не заявил.

Довод об отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, не является основанием для освобождения ответчика от взыскания убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. На основании п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

При указанных обстоятельствах довод ответчика подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042).

Согласно п. 8.3.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 32211586137 от 29.08.2022 года в размере 2 945 501 руб. 32 коп., пени за период с 15.12.2022г. по 28.12.2022г. в размере 10 309 руб. 25 коп., а также пени, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 779 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов