Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А27-11164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11164/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


19 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2023 № ТЭ-552

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа (далее по тексту – МКУ «УЖКХ МГО», ответчик) о взыскании 1 821,05 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ-552 за март 2024 года, неустойки за период с 26.04.2024 по 05.06.2024 в размере 54,56 руб.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания пени. Прости взыскать пеню за период с 26.04.2024 по 05.06.2024 в размере 6,34 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Тепловая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на потребительском рынке Мысковского городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2021 № 678, 14.12.2021 № 680 установлены соответствующие тарифы.

Ответчик владеет квартирой по адресу: <...>, кв. 121а, на праве оперативного управления

Отношения между сторонами в спорный период регулировались договором теплоснабжения № ТЭ-552.

Согласно условиям контракта, ТСО (истец) обязалось подавать абоненту (ответчику) в помещение, расположенное по адресу: <...>, кв. 121а, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (п. 1.12. договора).

Разделом 3 договора определен количество и режим подачи энергии.

Согласно пункту 4.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Согласно пункту 4.3.2. договора, оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД.

В доме по адресу: <...>, управляющей организацией является ООО «Дезконтроль». Согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, данная организация управляет домом на основании постановления Администрации Мысковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса от 04.08.2023г. №1262-п «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации».

Таким образом, истец является исполнителем коммунальной услуги на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2024 года истец отпустил ответчику в помещение, расположенное по адресу: <...>, кв. 121а, тепловую энергию на сумму 1 821,05 руб., что подтверждается счет-фактурой (л.д. 22), подписанной ответчиком без замечаний.

Объем тепловой энергии определен по нормативу, утвержденному приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 29.06.2012 № 36.

Ответчиком объем, стоимость не оспорил. Доказательств оплаты тепловой энергии теплоснабжающей организации либо управляющей организации не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ-552 за март 2024 года в размере 1 821,05 руб. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, согласно которым данное помещение в спорный период было предоставлено нанимателям, отсутствуют.

В отношении указанного помещения ответчик заключил с истцом договор теплоснабжения.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ-552 за март 2024 года в размере 1 821,05 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 6,34 руб. за период с 26.04.2024 по 05.06.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 6,34 руб. за период с 26.04.2024 по 05.06.2024, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 6,34 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>) 1 821,05 руб. долга, 6,34 руб. неустойки, всего 1 827,39 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин