Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-50990/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-50990/17-31-490

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (115477, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЙТМК" (115280, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 41Х1Д, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ООО "Аптека от склада - Запад" (614109,КРАЙ ПЕРМСКИЙ,,<...>,, ОГРН <***> ИНН <***>),

2. ООО «Аптека от склада – Урал» (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. ООО «Аптека от склада – Север» (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

4. ООО "Продуктсервис" (115172,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ ГОНЧАРНАЯ,9/16,СТР 1, ОГРН <***>, ИНН7725510097)

о взыскании 14 681 736 руб., об изъятии и уничтожении контрафактного товара, об изъятии и уничтожения оборудования

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (истец) обратилось в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" о взыскании 14 681 736 руб., об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, об изъятии из оборота и уничтожении орудия, оборудования, иных средств.

Истец заявил отказ от иска в части исковых требований об изъятии из оборота и уничтожения контрафактного товара, орудия, оборудования или иных средств, предназначенных для нарушения исключительных прав на товарный знак № 559404.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, с учетом частичного отказа от иска, по доводам искового заявления.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам представленного отзыва.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" является российским производителем, обладающий запатентованными технологиями и производством биологически активных добавок (БАД).

Так, общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" является правообладателем товарного знака «Капли «Трудный день» по свидетельству РФ № 559404, зарегистрированным 09.12.2015г. в отношении товаров 05 класса МКТУ - биологически активных добавок к пище (БАД).

В ходе мониторинга рынка по поручению истца были осуществлены контрольные закупки биологически активной добавки к пище (БАД) «Капли «Трудный день» в следующих организациях:

- ООО «Аптека от склада - Запад»,

- ООО «Аптека от склада - Урал»,

- ООО «Аптека от склада -Север».

Производителем спорной продукции, маркированной словесным обозначением «Капли «Трудный день», является ООО «Йодные технологии и маркетинг».

Факт производства ответчиком биологически активной добавки "Капли «Трудный день " в количестве 50 040 штук подтверждается паспортом качества № 542, размещенном на фирменном бланке производителя ООО «Йодные технологии и маркетинг».

Согласно товарному чеку ООО «Аптека от склада - Запад» от 26.10.2016 цена спорного товара составила 146,70 рублей за шт.

Согласно пункту 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с точки зрения рядового потребителя.

В соответствии с п.14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом.

На произведённой ответчиком ООО "Йодные технологии и маркетинг" продукции размещено обозначение «Капли «Трудный день», сходное до степени смешения с товарным знаком истца «Капли «Трудный день» по свидетельству РФ №559404, что подтверждается: образцами упаковки товара, на которой присутствует обозначение «Кали «Трудный день», а также указанием на изготовителя: "ООО "Йодные технологии и маркетинг".

В документации производителя ООО "Йодные технологии и маркетинг", сопровождающей при продаже контрафактную продукцию, а именно паспорте качества № 542, так же используется обозначение «Капли «Трудный день» сходное до степени смешения с товарным знаком истца «Капли «Трудный день» по свидетельству РФ № 559404.

Товар, произведенный ООО «Йодные технологии и маркетинг», согласно свидетельству о государственной регистрации БАД «Кали «Трудный день» от 28.11.2014 № RU.77.99.11.003.Е.011440.11.14, а по паспорту качества № 542, называемый БАД «Капли «Трудный день», является биологически активной добавкой к пище (БАД) .

Товарный знак «Капли «Трудный день» по свидетельству РФ № 559404 так же зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ - биологически активных добавок к пище (БАД).

При указанных обстоятельствах возможно возникновение у потребителя представления о принадлежности биологически активных добавок к пище «Капли «Трудный день», производимых лицензиатом истца, и БАД «Кали «Трудный день», производимых ответчиком, к одному производителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (ст. 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При таких обстоятельствах произведенные ответчиком ООО "Йодные технологии и маркетинг" биологически активные добавки к пище из партии с паспортом качества №542, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации биологически активной добавки к пище «Кали «Трудный день» №RU.77.99.11.003.Е.011440.11.14 от 28.11.2014, содержащие обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаками истца «Баю-Бай» по свидетельству РФ № 559404, являются контрафактными.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, указал, что часть произведенной контрафактной продукции в количестве 47 304 штук была уничтожена, что подтверждается представленным в материалы дела Актом об уничтожении отходов Биологически активных добавок к пище от 31.03.2017г.

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 пункта 4 ст. 1515 или подпунктом 1 пункта 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает правомерным взыскание компенсации с учетом Акта об уничтожении отходов Биологически активных добавок к пище от 31.03.2017г.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает правомерным взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки с ООО "Йодные технологии и маркетинг" в размере 802 742,24 руб. (из расчета: 50 040 – 47 304 = 2 736 шт. (количество товара после уничтожения) * 146,70 руб. (стоимость товара) *2 (двукратная компенсация).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 1252, 1301,1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" от исковых требований в части изъятия из оборота и уничтожения контрафактного товара, орудия, оборудования или иных средств, предназначенных для нарушения исключительных прав на товарный знак № 559404.

Производство по делу в части исковых требований об изъятии из оборота и уничтожения контрафактного товара, орудия, оборудования или иных средств, предназначенных для нарушения исключительных прав на товарный знак № 559404 прекратить.

Взыскать с ООО "ЙТМК" (115280, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 41Х1Д, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (115477, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству РФ № 559404 в размере 802 742, 24 руб. (Восемьсот две тысячи семьсот сорок два рубля двадцать четыре копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЙТМК" (115280, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 41Х1Д, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 271 руб. (Пять тысяч двести семьдесят один рубль).

Взыскать с ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (115477, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 138 руб. (Девяносто одна тысяча сто тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова