Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А13-1685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1685/2020
город Вологда
30 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (ОГРН <***>) о взыскании 13 926 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» (далее – ООО «УК «ЧУК») о взыскании, 22 953 руб. 15 коп., где

7760 руб. 36 коп. задолженность по договору теплоснабжения от 01.07.2018 № 605/Э за период с августа по сентябрь 2019 года,

15 192 руб. 79 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства в периоды с сентября 2018 года по апрель 2019 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 330, 314, 454, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в ходатайстве от 17.06.2020 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком, в связи с перерасчетом неустойки по действующей ставке Банка России уменьшил требования в указанной части до 13 926 руб. 72 коп.

Уменьшение исковых требований в части пени и отказ от исковых требований в части основного долга приняты судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «ЧУК» (государственный заказчик) 01.07.2018 заключен договор теплоснабжения № 605/Э, по условиям которого ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался ее принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 4.4 договора стороны установили порядок внесении платы за тепловую энергию и теплоноситель, которая должна производиться ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением денежных средств в кассу ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в периоды с сентября 2018 года по апрель 2019 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года поставило ООО «УК «ЧУК» тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, а именно, контрактом, счетом-фактурой, расчетом расхода тепла.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «УК «ЧУК» за предъявленный период погашена, в связи с чем ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отказалось от искового требования о взыскании основного долга и отказ от иска принят судом.

Производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2018 по 28.01.2020 в сумме 13 926 руб. 72 коп., требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, составлен с учетом поступавших оплат. Расчета неустойки произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Периоды имевшей место просрочки, ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что такой расчет не нарушает права и законные интересы ответчика, расчет неустойки на сумму 13 926 руб. 72 коп. принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЧУК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 13 926 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате отпущенной в периоды сентябрь 2018 года – апрель 2019 года, июнь – сентябрь 2019 года, рассчитанные за период с 16.10.2018 по 28.01.2020 а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части предъявленной к взысканию задолженности по договору теплоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.07.2018 № 605/Э за периоды сентябрь 2018 года – апрель 2019 года, июнь – сентябрь 2019 года в сумме 97 099 руб. 92 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.11.2019 № 20353.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова