Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-103867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103867/20-111-826
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КОМИНТРЕЙД" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 3 КОМ № 9 ОФ В-303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5052273 руб. 69 коп. при участии: от истца - ФИО2 дов. № б/н от 01.06.2020 г. от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМИНТРЕЙД" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 3 КОМ № 9 ОФ В-303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5052273 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.10.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 26.06.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № КТ (USD) -098/2019 от 18.09.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 года между ООО "КОМИНТРЕЙД" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 3 КОМ № 9 ОФ В-303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) и ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>) заключен Договор купли-продажи № КТ (USD) -098/2019 на поставку продукции.

Согласно предмета Договора купли-продажи № КТ (USD) - 098/2019 от 18 сентября 2019 г. истец обязуется передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в размере и сроки, установленные вышеуказанным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, ассортимент, сроки поставки, количество, цена согласовываются Сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес Ответчика отгружен товар на общую сумму 73 443 доллара США по Курсу ЦБ на день оплаты. Данный факт подтверждается товарными накладными № 3339 от 11.12.2019г., № 3518 от 27.12.2019г., № 122 от 22.01.2020г. и № 600 от 13.03.2020г.

Пунктом 1.3. цена товара устанавливается в у.е., включая НДС. 1 у.е. эквивалентна 1 (одному) доллару США.

Ответчиком осуществлен частичный возврат товара на сумму 798 352 (семьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля, что эквивалентно 12 925 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) долларов США по курсу ЦБ., что подтверждается возвратными товарными накладными № 1 от 22.01.2020г. и № 6 от 04.03.2020 г.

Кроме того, ответчик частично погасил сумму долга в размере 101 561 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 437 от 12.03.2020 г.

В адрес Ответчика направлена претензия № 116/КТ от 21 апреля 2020 г. с требованием о погашении задолженности, а также информация о приостановлении исполнения обязательства по поставке товара до полного погашения. В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар пунктом 5.2. Договора предусмотрена уплата Покупателем Продавцу пени в размере 0.3% от несвоевременно оплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Договором, Истцом насчитана пеня за просрочку оплаты в размере 14831, 50 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты, сумма неустойки за период с 08.11.20119 по 20.01.2020 г. (74 дня) составляет 3 278 565,526 рублей, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОМИНТРЕЙД" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 3 КОМ № 9 ОФ В-303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) к ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМИНТРЕЙД" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 3 КОМ № 9 ОФ В-303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 59097 (Пятьдесят девять тысяч девяносто семь ) долларов США 00 центов, пени за просрочку оплаты товара в размере 14831 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) долларов США 50 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48261 (Сорок восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:20:20

Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна