Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-16766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16766/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-16766/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

на стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Городок» (ИНН <***>), Администрация города Нижний Тагил

о взыскании 11425 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика ФИО4, ФИО4, предъявлена паспорт,

от третьего лица не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 11425 руб. 18 коп. за коммунальные услуги, в том числе 10689 руб. 55 коп. долга по договору №1009/ТТС-ТС14 за май2018 – декабрь 2018 года, 735 руб. 63 коп. пени, начисленные за период с 16.06.2018 по 23.02.2019.

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования о взыскании за поставку тепловой энергии не признает. Указывает, что с 2014 года перешел на отопление с помощью электрокотла. Данное переустройство согласовано с МУП «Тагилэнерго». В октябре 2014 заключен договор теплоснабжения №1009/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 с ООО «ТагилТеплоСбыт». Дополнительным соглашением к договору установлено 0,000000 Гкал/час на отопление. Актом проверки системы теплоснабжения от 25.03.2019 установлено, что отдельная врезка демонтирована.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2019.

От истца 16.05.2019 в адрес суда поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.07.2019 истец поддержал заявленные исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 24.07.2019.

В судебном заседании истцом представлен акт проверки системы отопления теплоснабжения.

Акт приобщен к материалам дела.

Ответчик пояснил, что акт был составлен истцом заранее, без выхода в помещение ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО «Городок» - управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом, в котором находится помещение ответчика, а также истребовании у ООО «Городок» дополнительных документов по делу:

- копии схемы теплоузла ЦО и всех связок ЦО на нежилые помещения, которые идут от теплоузла;

- копию схемы расположения системы центрального отопления из квартиры, находящейся на втором этаже над арендуемым ответчиком нежилым помещением (бывшая кв. №33), в подвал дома.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Городок».

Также ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, проведение которой просит поручить Союзу «торгово-промышленная палата город Нижний Тагил» и поставить следующие вопросы:

- имеет ли спорное помещение подключение к общедомовой системе центрального отопления?

- имеет ли спорное помещение подключение к магистральным сетям МУП «Тагилэнерго»?

Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы, привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истребовании у третьего лица документов по делу, суд полагает возможным на основании ст. 158 арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное заседание на 06.09.2019.

В судебном заседании 06.09.2019 от ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление.

В материалы дела представлен технический проект №61-106 «Узел учета тепловой энергии и теплоносителя».

В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижний Тагил.

В связи с привлечением в дело третьего лица, суд полагает возможным на основании ст. 158 арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное заседание на 04.10.2019.

От ответчика 03.10.2019 в адрес суда поступили дополнения к возражению на отзыв ответчика.

От третьего лица ООО «Городок» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 04.10.2019 истцом заявлено уточнение исковых требований. Просит взыскать с ответчика 10689 руб. 55 коп. долга, 1573 руб. 89 коп. неустойки.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От третьего лица ИП ФИО2 24.10.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении иска просит отказать.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 29.10.2019 истцом заявлено ходатайство о привлечении ИП ФИО2 в качестве соответчика по делу.

В силу ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 46 АПК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), исключив из числа третьих лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

С учетом привлечения соответчика по делу, поступлением новых документов, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 29.11.2019.

От истца 25.11.2019 в адрес суда поступили уточненные дополнения к возражению ответчика.

От соответчика ИП ФИО2 27.11.2019 поступил отзыв на уточненные дополнения к возражению истца, ходатайство о привлечении третьего лица ФИО5. В обоснование заявления о привлечении ФИО5 ответчик ссылается на то, что переустройство системы отопления произведено предыдущим собственником. При передаче помещения ФИО5 были также переданы документы о переводе жилого помещения в разряд нежилого, документы по согласованию реконструкции помещения.

В судебном заседании 29.11.2019 ответчиком ИП ФИО1 передано ходатайство от ответчика ИП ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство соответчика о привлечении ФИО5 третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд отказывает в его удовлетворении.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

С учетом изложенного, основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, затронуть его права и интересы, у суда отсутствуют.

Тем самым, правовых оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, суд не усмотрел.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТагилТеплоСбыт" (далее - истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом в помещение по адресу: <...>, магазин «Молоток», за период май 2018 - декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия и ГВС.

Между ООО «ТагилТеплоСбыт» и ИП ФИО1 был заключен договор теплоснабжения № 1009ЛТС-ТС14 от 01.10.14, в котором была согласована тепловая нагрузка услуги — горячее водоснабжение, то есть предметом договора являлась услуга по предоставлению горячей воды.

Истец направил ответчику дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжению № 1009/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 от 16.05.18, в котором дополнительно предусмотрена тепловая нагрузка на отопление (изложение п. 2.1. договора в новой редакции). Ответчик от подписания указанного документа отказался. Договор теплоснабжения остался действовать в прежней редакции. Между тем ИП ФИО1 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, магазин «Молоток», на основании договора аренды от 15.08.2017, заключенного с ИП ФИО2

В связи с необходимостью взыскания задолженности за услугу отопление за период с мая 2018 по декабрь 2018 истец посчитал необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика ИП ФИО2.

Истец уточнил исковые требования указав, что задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период май 2018 - декабрь 2018 должна быть взыскана с ИП ФИО1 в сумме 93 руб.20 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии за период: май 2018 - декабрь 2018 должна быть взыскана с ИП ФИО2 в сумме 10596 руб. 35 коп., поскольку в части услуги отопления договор поставки названного ресурса с арендатором спорного имущества не заключен.

Исковые требования суд счел обоснованными.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, магазин «Молоток» с 08.08.2017 является ИП ФИО2.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорное помещение ранее являлось квартирой № 33 на первом этаже МКД.

Таким образом, в спорный период обязательства по оплате тепловой энергии несет ИП ФИО2.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком ИП ФИО2 оспаривался факт поставки истцом тепловой энергии. Факт поставки ГВС в заявленном истцом объеме ответчик ИП ФИО1 не оспаривал.

Рассмотрев доводы ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении споров о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению суд устанавливает: предусмотрено ли в этом помещении предоставление коммунальной услуги по отоплению; вносились ли в установленном законом порядке изменения в проект системы отопления дома в части исключения предоставления коммунальной услуги по отоплению в рассматриваемом помещении; проходят ли через указанные помещения трубопроводы (стояки, лежаки), входящие в состав общедомовой системы отопления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию; в соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации подобные действия определяются как переустройство.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

На основании части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления № 46-П).

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Таким образом, переоборудование нежилого помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Иными словами, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Соответственно, заявляя возражения в части отключения в спорном помещении энергопотребляющих устройств, ответчик обязан представить доказательства законности отключения энергопотребляющих устройств и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Ответчик ссылается на согласованное переустройства системы внутриквартирного отопления с МУП «Тагилэнерго», в связи, с чем произошло отключение спорного нежилого помещения от системы центрального отопления и был осуществлен переход на отопление помещения с использованием индивидуального источника тепловой энергии в виде энергоустановки, присоединенного к электрической сети (электрический котел), а также на согласование работ по реконструкции и переустройству спорного помещения (в части отопления).

В обоснование возражений ответчиками представлены: копия выписки из постановления Главы города Нижний Тагил Свердловской области № 959 от 25.09.2003 об изменении статуса жилых помещений, которое подтверждает, что спорное помещение было переведено в разряд нежилого. Данный факт не оспаривается; копия технического заключения (технических условий) МУП «ПЖЭТ» Ленинского района г. Нижний Тагил № 525 от 30.06.03 г. на переоборудование квартиры № 33 в доме № 44 по улице К.Маркса под магазин промышленных товаров.

Между тем в данном документе не отражено переустройство системы внутриквартирного отопления помещения. Отдельный проект на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома разработан не был, в том числе, проект на реконструкцию системы электроснабжения (газоснабжения) многоквартирного дома, если в качестве источника индивидуального отопления планируется использовать электрическое (газовое) оборудование.

Переход на отопление жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии центрального отопления, является переустройством системы внутриквартирного отопления жилого/нежилого помещения, согласование которого возможно только в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не были представлены документы, подтверждающие законность переустройства спорного нежилого помещения (переход на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии).

Из акта совместной проверки от 25.03.2019 следует, что в целях переустройства системы отопления в принадлежащем ответчику помещении разработана проектная документация, где согласовано переустройство системы отопления путем организации отдельного технологического присоединения в подвале многоквартирного дома к теплотрассе МУП «Тагилэнерго».

На момент проверки отдельная врезка (технологическое присоединение) в трассу МУП «Тагилэнерго» в подвале многоквартирного дома самовольно демонтирована, вводная запорная арматура в помещении магазина опломбирована МУП «Тагилэнерго», помещение оборудовано электрическим котлом.

Между тем проектная документация, а также документы, свидетельствующие о согласовании использования альтернативной системы отопления с помощью электрического котла, в ходе указанной проверки не были предоставлены, не предоставлены последние и суду в ходе рассмотрения дела.

Указанное свидетельствует об изменении способа отопления нежилого помещения, предусмотренного проектной документацией.

Согласно Акту проверки системы теплоснабжения помещения ответчика от 26.09.2019 с участием представителей истца, ИП ФИО1, электрический котел в момент проверки отключен. Температура в помещении на момент проверки составляет 22 градуса по Цельсию. Радиаторы отопления холодные.

ИП ФИО6 составлено уточнение к акту проверки, где он указал, что не был предупрежден о проведении замеров, указал, что ночью работал котел, рядом с прибором находилось шесть человек. При этом указано, что температура наружного воздуха составляла всего 6 градусов по Цельсию.

При установленных судом обстоятельствах, отказ владельца помещения, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Освобождение владельца нежилого помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019.

Таким образом, факт наличия задолженности ИП ФИО1 за ГВС за период май 2018 - декабрь 2018 в сумме 93 руб.20 коп., задолженности ИП ФИО2 за период май 2018 - декабрь 2018 за поставку тепловой энергии в сумме 10596 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

При этом отклонены доводы ответчика о неверном применении формулы Правил № 354 и тарифа, расчет истца судом проверен и признан правильным.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с 16.06.2018 по 27.10.2019 с учетом уточнения иска, в сумме 15 руб. 44 коп. с ИП ФИО1, 1574 руб. 32 коп. с ИП ФИО2

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки с 16.06.2018 по 27.10.2019 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 (сто восемь) руб. 64 коп., в том числе 93 (девяносто три) руб. 20 коп. долга, 15 (пятнадцать) руб. 44 коп. неустойки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 (двести сорок) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. 67 коп., в том числе 10596 (десять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 35 коп. долга, 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) руб. 32 коп. неустойки

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.В. Матущак