Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А45-4244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4244/2019
г. Новосибирск
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 19.04.2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТС", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 67 293 рублей 32 копеек и неустойки в сумме 59 689 рублей 17 копеек

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 67 293 рублей 32 копеек и неустойки в сумме 59 689 рублей 17 копеек по договору субподряда № 02С/342-15.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019 года (в форме резолютивной части) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда № 02С/342-15 от 30.12.2015 в размере 67 293 рублей 32 копеек, пени в размере 59 689 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 809 рублей.

17.04.2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019, в которой ответчик указывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу № А45-11174/2017 в отношении ООО "Кварсис-Строитель" введена процедура банкротства - наблюдение. Таким образом, требования истца к ООО "Кварсис-Строитель" о взыскании задолженности по договору субподряда № 02С/342-15 от 30.12.2015 в размере 67 293 рублей 32 копеек, пени в размере 59 689 рублей 17 копеек подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, поскольку такие требования должны разрешаться в рамках дела о банкротстве.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит мотивированное решение.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда № 02С/342-15 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «СТС» (Субподрядчик) обязался выполнить по заданию Генподрядчика поэтапно работы по устройству кровли лестничных клеток ЛК-7, ЛК-8, ЛК-15 в здании аквапарка на объекте строительства «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская, а ответчик (Генподрядчик) обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 1.1. Договора).

Также в п. 1.1. Договора Стороны предусмотрели выполнение работ в 2 этапа:

1 этап - работы по устройству кровли в зимний период, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору);

2 этап - работы по устройству кровли в весенний период , в соответствии с Графиком работ ( Приложение № 5 к Договору).

Согласно разделу 2 п. 2.1. Договора, договорная цена составляет 332 539,38 рублей, включающая в себя стоимость работ - 113 337, 98 рублей, в том числе НДС 18%; и стоимость материалов - 219 201, 40, в том числе НДС- 18%), утвержденная в Локальном ресурсном сметном расчетом № 1 и № 2, являющихся Приложением №1 и № 2 (соответственно) к Договору.

Локальным ресурсным сметным расчетом № 1 предусмотрена стоимость строительных работ в размере 231 014, 00

Локальным ресурсным сметным расчетом № 2 предусмотрена стоимость строительных работ в размере 101 525, 00 рублей.

Спецификация материалов Субподрядчика на аванс для приобретения материалов на объект (Приложение № 3 к Договору) составляет 121 832, 47 рублей.

В п. 5.7. Договора стороны установили, что Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику обусловленную договором сумму, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В Разделе 8 «Оплата работ и взаиморасчеты» Договора Стороны согласовали поэтапную оплату выполненных работ.

В п. 8.1. договора Стороны предусмотрели авансовый платеж согласно Приложению № 3 Договора в размере 121 832, 47 рублей.

В п. 8.3. Договора Генподрядчик обязуется оплатить 1 этап работ в размере 95%) стоимости выполненных работ и 100% стоимости материалов, согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов в течении 10 (банковских) дней с момента их подписания. Окончательный расчет производится при наличии всех указанных документов и отсутствие претензий со стороны Генподрядчика.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается двусторонними Актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 25.05.2016 года, от 24.06.2016, 19.08.2016 и соответствующими Справками КС-3 на общую сумму 160 757 рублей 28 копеек.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность ответчика перед истцом составила 67 293 рубля 32 копейки.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 67 293 рубля 32 копейки ответчиком не представлено. Указанную задолженность ответчик не оспорил.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что долг в сумме 67 293 рубля 32 копейки на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 11.3 договора установили, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказаны истцом.

Истец производит расчет неустойки за период с 29.08.2016 года по 01.02.2019 года от суммы задолженности, применяя согласованную сторонами ставку – 0,1 %. По расчету истца сумма неустойки составила 59 689 рублей 17 копеек.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, процентная ставка не является завышенной.

Доводы ответчика о том, что настоящий иск подлежал оставлению без рассмотрения суд отклоняет по следующим основаниям.

Настоящий иск поступил в Арбитражный суд Новосибирской области 11.02.2019. Решение по делу вынесено 02.04.2019.

Процедура банкротства - наблюдение в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу № А45-11174/2017, то есть после вынесения решения суда.

В силу п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абзаца 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, суд оставляет иск без рассмотрения только в том случае, если истец обратился с иском после введения в отношении ответчика (должника) процедуры банкротства. В ином случае рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 02С/342-15 от 30.12.2015 в размере 67 293 рубля 32 копейки, пени в размере 59 689 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 809 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина