Решение от 16 января 2018 г. по делу № А62-8056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.01.2018Дело № А62-8056/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамоненковой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ТЕПЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО2)

о взыскании задолженности, пени и процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (далее – ответчик), в котором просило взыскать:

- задолженность за потребленную в июле 2017г. электроэнергию в размере 112 892,32руб.,

- пени, начисленные за период с 18.08.2017 по 21.09.2017 в размере 2583,50 руб., с последующим начислением с 21.09.2017 по день фактической оплаты основной задолженности,

- проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.08.2017 по 21.09.2017 в размере 1 367,08 руб., с последующим начислением с 21.09.2017г. по день фактической оплаты основной задолженности.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании задолженности за июль 2017 года в размере 112 892,32 руб. в связи с ее оплатой ответчиком, а также уточнил требования в оставшейся части (уточненное заявление от 11.01.2018) и просил взыскать с Общества пени, начисленные за период с 18.08.2017 по 10.12.2017, в размере 8038,75 руб. и проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 01.08.2017 по 10.12.2017 в размере 3368,21 руб.

Частичный отказ от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности за июль 2017 года в размере 112 892,32 руб. подлежит прекращению.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009 по делу № А62-8149/2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» о признании ответчика несостоятельным (банкротом), которое поступило в суд 13.10.2009, принято к производству и возбуждено производство по делу.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в связи с невыполнением им договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в июле 2017 года, то есть указанные расчетные периоды истекли после момента возбуждения дела о банкротстве, указанная задолженность является текущим платежом, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.12.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2077625/П (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется представлять услуги по передачи электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок оказания услуг по передачи электрической энергии урегулирован Правилами недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004.

По результатам оказания услуг по передачи электрической энергии был составлен акт № 67/207625/П/072017 от 31.07.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по передачи электрической энергии за июнь 2017 года составила 112 892,32 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорная задолженность в размере 112 892,32 руб. была оплачена ответчиком 08.12.2017 и 11.12.2017, в связи с чем истец заявил отказ от данного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 18.08.2017 по 10.12.2017, в размере 8038,75 руб.

В соответствии с пунктом 7.12 договора наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о его некорректности.

Так, истец использует процентную ставку 8,25% годовых.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017 размер ключевой ставки на день вынесения резолютивной части решения по настоящему делу составляет 7,75% годовых, на основании чего судом произведен перерасчет размера неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за заявленный истцом период составляет 7 551,55 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле 2017 года, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 18.08.2017 по 10.12.2017 в размере 3368,21 руб.

В уточненном исковом заявлении от 11.01.2018 период начисления процентов указан «18.08.2017 – 10.12.2017), однако из представленного расчета, текста уточненного заявления от 12.12.2017, текста уточненного искового заявления от 11.01.2018 усматривается период начисления процентов «01.08.2017 – 10.12.2017», в связи с чем суд полагает, что в просительной части уточненного искового заявления имеет место опечатка в дате начала исчисления процентов. С учетом изложенного суд рассматривает период начисления процентов с 01.08.2017 по 10.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действовавшей в спорный период), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заключенном сторонами Договоре, а также в действующем в спорный период законодательстве, соответствующее условие или норма отсутствуют.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом уточнения требований истцом фактически заявлено о взыскании 124 299,28 руб. (112 892,32 руб. + 8038,75 руб. + 3368,21 руб.), фактически требования удовлетворены на сумму 120 443,87 руб. (из них 112 892,32 руб. оплачено ответчиком в период рассмотрения дела в суде). При сумме иска 124 299,28 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4729 руб., фактически истцом оплачено 4 505 руб. В связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 224 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4582,32 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за июль 2017 года в размере 112 892,32 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ТЕПЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 18.08.2017 по 10.12.2017 в размере 7551,55 руб., а также 4582,32 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 224 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова