Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А59-4957/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4957/2024
31 октября 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 28 октября 2024 года, мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 130671 от 01.08.2010 за май 2024 года в размере 191 616 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 18.09.2024), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 745 руб.

Определением суда от 08.08.2024 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлен срок для предоставления документов по делу - до 31.08.2024, для предоставления дополнительных документов по делу - до 24.09.2024. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

18.09.2024 истцом в суд представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит добавить к расчету МКД по адресу <...>, взыскать с ответчика 191 616 рублей.

Определением от 02.10.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО "Сахалинэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО «Александрит» (Управляющая организация) заключен договор энергоснабжения N 130671 от 01.08.2010, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (пункт 1.1).

В управлении ООО "Александрит" в спорный период времени находились следующие многоквартирные жилые дома в с. Озерское, Корсаковского района, Сахалинской области:

- ул. Центральная, 101, 17, 19, 21, 23, 26, 32/1, 32/2, 39, 41, 48 50, 52, 54, 55в, 60, 62, 64, 66, 68, 85, 89, 95, 94, 99;

г. ФИО2, Сахалинской области:

- б-р Приморский, 10, 11, 12, 13, 14, 2, 4 , 5, 5/1, 6, 7, 8, 9;

- пер. Артиллерийский, 21г, 21д, 21е,

- пер. Мирный, 2, 6

- ул. 2-я микрорайон, 1,

- ул. Адмирала ФИО3, 19, 19а,

- ул. Восточная, 14, 27,

- ул. Гвардейская, 95, 97,

- ул. Калинина, 11,

- ул. Корсаковская, 136, 144, 146, 25, 27, 29, 31, 33, 5,

- ул. Краснофлотская, 33, 37, 37/1, 9,

- ул. Лермонтова, 16, 3, 3/1, 3/2, 4, 6, 8,

- ул. Морская, 2, 8,

- ул. Октябрьская, 10, 12, 2а,

- ул. Парковая, 15/1, 9,

- ул. Первомайская, 18, 37, 57, 61, 63а, 63в,

- ул. Портовая, 33, 7,

- ул. Свердлова, 71, 71а,

- ул. Серафимовича, 35а,

- ул. Советская, 11, 20, 26, 28, 29, 58,

- ул. Федько, 4.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из расчетов истца, выпиской из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства с сайта dom.goduslugi.ru.

Во исполнение заключенного договора в мае 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 191 616 руб., что подтверждается расчетной ведомостью, содержащей показания приборов учета ответчика, а также выставленной на оплату счет-фактурой N 27974-080-08 от 31.05.2024 на сумму 191 496,24 руб., корректировочным счетом-фактурой N 32977К-080-08 от 30.06.2024 на сумму 119,76 руб.

С учетом перерасчета, произведенным истцом, начисления по нормативам электропотребления и показаниям ОДПУ сумма задолженности составила 191 616 рублей.

Претензией от 01.07.2024 № 1/3-3697 ПАО "Сахалинэнерго" предлагало ООО "Александрит" погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся избранной в соответствии со статьей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств обратного в силу положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из иска, спорная задолженность складывается из стоимости объема потребленной спорными домами электроэнергии на ОДН, то есть является частью от общего объема потребленной в спорный период находящимися в управлении ответчика многоквартирными домами электроэнергии.

Ответчик в силу статей 161, 162 ЖК РФ, являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию как для жилых нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им МКД.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, пунктом 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее Правила N 354), собственники помещений в МКД, наниматели жилых помещений обязаны вне зависимости от выбранного способа управления оплачивать стоимость индивидуально потребляемых коммунальных услуг, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (на ОДН).

В случае управления МКД управляющей компанией, законом предусмотрены варианты оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома стоимости коммунальных услуг как управляющей компании, так и непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), что в свою очередь признается выполнением собственниками помещений и нанимателями своих обязательств перед управляющей организацией.

Однако жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД стоимости ресурсов, потребленных на ОДН, которая конечным потребителем подлежит уплате исполнителю коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги до 01.01.2017, и в составе платы жилое помещение с 01.01.2017, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией, лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Объем потребления на ОДН с 1 июля 2017 года определяется в соответствии с пунктом 21 (1) приведенного Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами":

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям кол-лективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Истцом представлен подробный расчет за спорный период, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по ИПУ, установленным в жилых домах, потребление юридическими лицами, а также расчеты потребления по нормативу, соответствующие действовавшим в заявленный период тарифом, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования, а также утвержденным нормативам потребления. Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными.

В соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "САХАЛИНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг за май 2024 год в размере 191 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745 рублей, всего 198 361 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина