Определение от 22 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-467/2026 «23» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Воронежская область, Верхнехавский район, с. Семеновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № БЧ 150/2404 от 24.04.2025,

установил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Статьей 61 АПК РФ установлено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В случае, если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий

наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление подписано от имени истца ФИО2 (представитель), однако документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО2 суду не представлено. Доказательств наличия права действовать от имени истца без доверенности не представлено.

Таким образом, суд считает требование пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ не исполненными истцом.

Кроме того, в целях процессуальной экономии, истцу предлагается представить платежное поручение № 16 от 28.04.2025, кассовый чек о направлении претензии в адрес ответчика; нормативное обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за один и тот же период.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Воронежская область, Верхнехавский район, с. Семеновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные нарушения статей 125, 126 АПК РФ и представить дополнительные документы непосредственно в Арбитражный суд Воронежской области со ссылкой на номер дела в срок (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции) до 24 февраля 2026 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления исковое заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 АПК РФ.

Судья В.В. Митина