Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А54-1760/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1760/2019
г. Рязань
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществe с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, г. Москва)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (<...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 464655 руб. 53 коп., пени за период с 16.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 29422 руб. 56 коп.,


в судебном заседании объявлялся перерывы с 16.10.2019 по 23.10.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2018 (присутствовала в судебном заседании 16.10.2019);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №07/19 от 08.07.2019;

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 02.07.2019 (присутствовала в судебном заседании 16.10.2019), представитель ФИО5 по доверенности от 02.07.2019 (присутствовала в судебном заседании 23.10.2019),



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 464655 руб. 53 коп., пени за период с 16.08.2018 по 31.01.2019 в сумме 32574 руб. 97 коп.

Определением суда от 03.06.2019 произведена замена ответчика - ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" на его правопреемника - ООО "Пик-Комфорт" (ОГРН <***>), в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

В судебном заседании 16.10.2019, представитель истца, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал поступившее в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 29422 руб. 56 коп., а также в части уточнения периода - за июнь - август 2018 года. Пояснил, что в июне 2018 года в сводной ведомости электропотребления потребление в объеме 58571 кВтч по адресу: <...>, было зафиксировано у потребителя ООО "Комфорт". В связи с тем, что обслуживание указанного дома в июне 2018 года осуществляло ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (в настоящее время ООО "Пик-Комфорт") в июле 2018 года в сводной ведомости электропотребления была произведена корректировка: из потребления ООО "Комфорт" исключены 58571 кВтч, ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" включены 58571 кВтч.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Представитель третьего лица пояснил, что объемы электрической энергии потребленные ответчиком зафиксированы в сводных ведомостях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (далее - ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ", ответчик) является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, согласно приложению №1 к договору энергоснабжения №1009908.

Энергоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляет ПАО "РЭСК" в рамках договоров, заключённых с жильцами данного дома.

В соответствии с п.2 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2016)) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Пунктом 21(1) Правил №124 установлено, что управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124 обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015г. №17б-ФЗ (в редакции от 28.12.2016г.) внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 12 ФЗ №176 предусмотрено, что положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498), п.п. 11,12,29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491), обязательства по приобретению и оплате коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возлагаются на лицо, осуществляющее управление (либо содержание или ремонт) общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подтверждается и п.4 Приложения к Письму Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с Правилами №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10).

Истец 03.09.2018 направил в адрес ответчика письмо № 338-3-4490 от 03.09.2018 о заключении договора энергоснабжения №1009908 от 09.08.2018. Согласно пункту 9.1 договора, договор считается заключённым с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 - часов 01.06.2018г., и действует по "31" августа 2018г. включительно.

Письмо было получено представителем ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" 03.09.2018.

Ответчик не сообщил истцу о согласии (либо об отказе) заключить указанный договор.

В соответствии с п. 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Указанная позиция подтверждается пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996, которым предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Истец в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 поставил ответчику электроэнергию на сумму 464655 руб. 53 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры, счета, акты приема передачи электрической энергии за спорный период, сводные ведомости спорный период (л.д.42-53).

Согласно пояснениям истца в июне 2018 года в сводной ведомости электропотребления потребление в объеме 58571 кВтч по адресу: <...>, было зафиксировано у потребителя ООО "Комфорт". В связи с тем, что обслуживание указанного дома в июне 2018 года осуществляло ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (в настоящее время ООО "Пик-Комфорт") в июле 2018 года в сводной ведомости электропотребления была произведена корректировка: из потребления ООО "Комфорт" исключены 58571 кВтч, ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" включены 58571 кВтч.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2018 №338-4237 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.55-67).

Ответчик оплату полученной в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 электроэнергии не произвёл, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 464655 руб. 53 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ".

Определением от 13.06.2019 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ".

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в период с 01.06.2018 по 31.08.2018, стоимостью 464655 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком не была, задолженность перед истцом составила 464655 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в период с июня по август 2018 года в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 464655 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29422 руб. 56 коп., начисленных за период с 16.08.2018 по 31.01.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени подлежащих уплате ответчиком в период с 16.08.2018 по 31.01.2019 составила 29422 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом суммы пени на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в сумме 29422 руб. 56 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 29422 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 464655 руб. 53 коп., пени в сумме 29422 руб. 56 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 12882 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 63 руб., перечисленную по платежному поручению №1326 от 25.02.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова