Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А40-195934/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195934/21-37-1369
г. Москва
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 10 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕХСТРОЙ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ПУШКИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4А, ОФИС 59, ОГРН: 1205000000754, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: 5038152019)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РЕСУРС" (121353, МОСКВА ГОРОД, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/2, ОГРН: 5167746369852, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 7725341843)

о взыскании задолженности 620 200 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостехстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов 15СТ/2020 от 15.01.2020 в размере 345 040 руб., неустойки (пени) за период с 16.03.2021 по 08.09.2021 в размере 275 160 руб. 40 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов 15СТ/2020 от 15.01.2020 в части оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мостехстрой» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее – Ответчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 15СТ/2020 (далее – Договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику во временное владение и использование автотранспорт, строительную технику и механизмы (далее – Технику), что подтверждается копиями представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, а именно: универсальным передаточным документом от 10.03.2021 № 7 и универсальным передаточным документом от 30.03.2021 № 10.

Перечень транспортных средств и стоимость одного машино-часа согласованы Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Положениями п. 2.3.9 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан производить оплату за услуги в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.7 Договора.

В соответствии с п. 3.8. Договора Ответчик принял на себя обязательства оплачивать авансовый платеж за услуги.

В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, составил 345 040 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.08.2021 № 8 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Суд, проанализировав условия Договора, установил, что сторонами предусмотрен как его предмет (аренда автотранспорта, строительной техники и механизмов с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию), так и размер платы за предоставленную Истцом Ответчику услугу, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон являются смешанными, содержащими элементы договора аренды и оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре (ст. 635 ГК РФ).

Из положений указанных статей следует, что предметом договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем является и предоставление транспортного средства в аренду и оказание услуг по управлению транспортом, его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Надлежащее исполнение такого договора заключается в передаче в аренду транспортного средства и его управление в интересах арендатора силами арендодателя.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 345 040 руб. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 4.2. Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока, предусмотренного п. 3.7. настоящего Договора, Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки (пени), за период с 16.03.2021 по 08.09.2021, составил 275 160 руб. 40 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее снижения и признал заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РЕСУРС" (121353, МОСКВА ГОРОД, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/2, ОГРН: 5167746369852, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 7725341843) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕХСТРОЙ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ПУШКИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4А, ОФИС 59, ОГРН: 1205000000754, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: 5038152019) долг в размере 345 040 (триста сорок пять тысяч сорок) руб., неустойку в размере 275 160 (двести семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 40 коп., а также 15 404 (пятнадцать тысяч четыреста четыре) руб. госпошлину.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова