Резолютивная часть решения от 2 марта 2018 г. по делу № А29-14481/2017

268/2018-19182(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-14481/2017
02 марта 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1 при участии:

ФИО2 — представителя истца по доверенности от 03.04.2017 № 170403011,

ФИО3 — представителя ответчика по доверенности от 10.01.2018 № 9-2639, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный

научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании договорной неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 178 139 рублей 19 копеек договорной неустойки за период с 23.05.2016 по 03.05.2017 и 53 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 818 рублей государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов