Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А32-4517/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-4517/2019
г. Краснодар
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Бизнеспартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании неустойки в размере 9000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 9 от 18.02.2019,

от третьего лица: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солид-товарные рынки», г. Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Бизнеспартнер», г. Краснодар (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 9000 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы необходимостью взыскания неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, направил в материалы дела отзыв, в котором изложил свою правовую позицию и представил подтверждающие документы. Также представителем ответчика было заявлено ходатайство привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Представитель третьего лица представил в материалы дела отзыв, в котором изложил свою правовую позицию, просил отказать в удовлетворении иска, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.06.2019 объявлялся перерыв до 18.06.2019 до 9 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

23.03.2017 ОАО «Солид-товарные рынки» (далее – Поставщик) и ООО «Юг-Бизнеспартнер» (далее – Покупатель) заключили Генеральное соглашение № 2799/03/17-ПС/СПБМТСБ-П .

На основании Генерального соглашения истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах», что подтверждается универсальным передаточным документом.

Как следует из искового заявления, порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока:

- вагон-цистерна № 55639181 прибыл на станцию назначения «Выселки» 19.07.2017, а согласно железнодорожной накладной № ЭЗ393302 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 24.07.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток.

- вагон-цистерна № 53892212 прибыл на станцию назначения «Выселки» 19.07.2017, а согласно железнодорожной накладной № ЭЗ429875 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 24.07.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток.

По расчету истца общая сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов составила 9 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 02528/17/ПЖД от 13.12.2017 и № 00066/18/ПЖД от 17.01.2018, однако ответчик уклонился от погашения задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обосновывая заявленные требования, указал, что Генеральное соглашение № 2799/03/17-ПС/СПБМТСБ-П от 23.03.2017 заключено в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 Правил торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (06.19.4 Правил торгов).

В соответствии с п. 15.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Истец полагает, что в нарушение п. 06.19.1 Правил торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока.

Ответчик отрицает факт задержки вагонов, ссылаясь на ч. 6 ст. 62, ч.2 ст. 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» согласно которым грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в виде штрафа за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

ОАО «РЖД» утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от 09.10.2008 № 44 (с изменениями, утвержденными ОАО «РЖД» от 05.05.2009 и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 № 2443р), которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.

С момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций, обязанности по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей , исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника ж/д станции «Выселки» СКЖД о завершении грузовой операции и передачи порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, что подтверждается памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 705.

Вагоны-цистерны № 55639181 и № 53892212 прибыли на станцию назначения «Выселки» 19.07.2017. Как следует из памятки приемосдатчика на уборку вагонов № 705, грузовая операция по разгрузке завершена и цистерны поданы на выставочный путь 19.07.2017 (МСК 06.00), указанные вагоны возвращены грузополучателем на пути необщего пользования без осуществления грузовых операций 19.07.2017 (МСК 16.00). Данный факт подтверждается уведомлением № 1 от 16.00 19.07.2017.

Таким образом, из представленных конечным грузополучателем уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь (форма ГУ 26 ВЦ) и памяток приемосдатчика (форма ГУ 45 ВЦ) усматривается, что ответчиком своевременно заявлено о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь.

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлен Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

В пункте 7 Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Конечным грузополучателем – АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. были представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции «Выселки» СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин