Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А37-244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-244/2019
г. Магадан
22 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 151 569 рублей 62 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, юрисконсульт первой категории юридического отдела, доверенность от 19.06.2018 № 3829;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Чайка», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную ответчику на ОДН по договору поставки электроэнергии от 01.10.2009 № 1931/н (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1, дополнительного соглашения от 16.01.2012, соглашения от 16.01.2012, дополнительного соглашения от 25.01.2010, соглашения от 25.01.2010, дополнительного соглашения от 15.01.2010, соглашения от 15.01.2010, дополнительного соглашения от 02.10.2009) в размере 151 569,62 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением от 15.02.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.03.2019 в 11 часов 20 минут.

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; заявлений, ходатайств от ответчика не поступило; о дате, времени и месте заседания извещен.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор поставки электроэнергии от 01.10.2009 № 1931/н (л.д. 8-13) в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1, дополнительного соглашения от 16.01.2012, соглашения от 16.01.2012, дополнительного соглашения от 25.01.2010, соглашения от 25.01.2010, дополнительного соглашения от 15.01.2010, соглашения от 15.01.2010, дополнительного соглашения от 02.10.2009 (л.д.14-23), согласно пункту 1.1 которого истец (Гарантирующий поставщик) обеспечивает круглосуточную подачу ответчику (Исполнителю коммунальных услуг) электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности на цели, указанные в пункте 1.2 договора, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется принять, своевременно оплатить принятую энергию, обеспечить ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1.2 договора определено, что Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде, а также для использования энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества жилого фонда).

Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с 25.05.2009 и действует по 31.12.2009. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

В период с 01.12.2015 по 30.11.2016 истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В заявленный период истец произвел начисление электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в объеме сверхнормативного потребления, выставив ответчику счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 151 569,62 руб. (л.д.24-46), в том числе:

- счет-фактуру от 09.01.2016 № 1931/э на сумму 28 307,40 руб. (л.д. 24),

- счет-фактуру от 03.02.2016 № 1931/э на сумму 19 816,07 руб. (л.д. 26),

- счет-фактуру от 09.03.2016 № 1931/э на сумму 35 515,61 руб. (л.д. 28),

- счет-фактуру от 05.04.2016 № 1931/э на сумму 13 454,49 руб. (л.д. 30),

-счет-фактуру от 05.05.2016 № 1931/э на сумму 6 982,39 руб. (л.д. 32),

- счет-фактуру от 06.06.2016 № 1931/э на сумму 6 692, 59 руб. (л.д. 34),

-счет-фактуру от 08.07.2016 № 1931/э на сумму 1 484,91 руб. (л.д. 36),

- счет-фактуру от 07.09.2016 № 1931/э на сумму 11 217,20 руб. (л.д. 39),

- счет-фактуру от 06.10.2016 № 1931/э на сумму 1 618,83 руб. (л.д. 41),

- счет-фактуру от 08.11.2016 № 1931/э а сумму 18 098,55 руб. (л.д. 43),

- счет-фактуру от 07.12.2016 № 1931/э на сумму 8 430,58 руб. (л.д. 45).

Претензию от 04.12.2018 № 7303 (л.д. 58-59) с требованием оплатить указанную сумму долга ответчик оставил без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате объема коммунальной услуги по электроэнергии в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

ТСЖ, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме ТСЖ в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, является именно ТСЖ, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно абзацу второму пункта 81 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Однако это не распространяется на ту часть платежей, которая приходится на сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов для целей содержания общедомового имущества, если иное не установлено решением собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к данным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Проверив расчет суммы иска в целом и по каждому месяцу в отдельности, суд находит его правильным и соответствующим утвержденным в установленном порядке тарифам и нормативам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области, а также представленным доказательствам, в том числе актам совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии (приобщены в материалы дела к дате судебного заседания).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов и обязан был во исполнение договора с истцом и пункта 44 Правил № 354 оплачивать потребленную в 2015-2016 годах электрическую энергию на общедомовые нужды сверх установленного норматива. При этом из Правил № 354 следует, что сверхнормативное потребление определяется по каждому многоквартирному дому в отдельности.

Доказательств оплаты предъявленной задолженности ответчик не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 151 569,62 руб.

С суммы иска, равной 151 569,62 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 5 547,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 01.02.2019 № 451 № 309 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 547,00 руб. (л. д. 6).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 547,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 151 569 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 00 копеек, а всего – 157 116 рублей 62 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха