Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А45-20867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20867/2021
г. Новосибирск
22 февраля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Финансово-правовая Группа "АРКОМ", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 680 000 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество Финансово-правовая Группа "АРКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 680000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования признал частично на сумму 130000 рублей, в остальной части просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на непредставление истцом доказательств, позволяющих установить объем оказанных услуг.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019) по делу № А45-511/2019 в отношении должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В отношении должника, применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О состоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением арбитражного суда от 05.06.2021 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.06.2021) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительский кооператив "Жилищно - строительный кооператив "На Петухова", конкурсным управляющим Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" утвержден ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

09 января 2020 г. между истцом и ответчиком, в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 г. по делу №А45-511/2019, заключены договоры № П-1 от 09.01.2020 на оказание бухгалтерских услуг (Договор № П-1) и № П-2 от 09.01.2020 на оказание услуг комплексного сопровождения процедуры банкротства и услуг по проведению инвентаризации имущества (Договор № П-2), в соответствии с условиями которых истец обязался оказывать услуги, согласно условиям договоров, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг по Договору № П-1 от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 31.07.2020, от 31.10.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, Заказчиком приняты, а Исполнителем в установленных срок, с надлежащим качеством и в полном объеме оказаны услуги.

Договор № П-1 был расторгнут сторонами 30.12.2020, однако ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг, в соответствии с вышеуказанными актами, в размере 130 000 рублей до настоящего момента не исполнена.

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг по Договору № П-2 от 09.04.2020, от 09.07.2020, от 09.10.2020, от 30.12.2020, Заказчиком приняты, а Исполнителем в установленных срок, с надлежащим качеством и в полном объеме оказаны услуги.

Данный договор № П-2 был расторгнут сторонами 30.12.2020, однако Заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг, в соответствии с вышеуказанными актами, в размере 550 000 рублей 00 копеек до настоящего момента не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частичной оплаты оказанных услуг, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, факт оказания и приема оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи оказанных услуг, подписанными представителями истца и ответчика, с проставлением печатей организаций, без возражений и замечаний.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Финансово-правовая Группа "АРКОМ", г. Новосибирск (ИНН <***>) 680000 рублей задолженности.

Взыскать с потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", г. Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 16600 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н.Голубева