Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-122609/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122609/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное Акционерное общество "Финстар банк" (ранее – ПАО Банк «СИАБ»)(196084, <...> литер А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2023)

о взыскании задолженности,


при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 11.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Публичное Акционерное общество "Финстар банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 1 009 310 руб. 00 коп. задолженности по договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой от 23.03.2023.

В судебное заседание 06.03.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

23.03.2023 между Публичным акционерным обществом "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Должник) заключен Договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой (далее - Договор), в соответствии с которым Банк в рамках договора открыл Клиенту расчетный счет в рублях с оплатой обслуживания в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, комиссии за переводы на счета физических лиц взимаются в следующих размерах:

2.2.4

- на счета физических лиц, открытые в других кредитных организациях, по основанию, не связанному с оплатой труда, социальными выплатами и перечислением дивидендов:


Комиссия за обработку платежных документов

взимается согласно п.2.3.1-2.3.4 Тарифов

2.2.4.1

до 150000 рублей

1% от суммы перевода


2.2.4.2

150000,01 - 1000000 рублей

2% от суммы перевода


2.2.4.3

1000000,01 - 3000000 рублей

3% от суммы перевода


2.2.4.4

от 3000000,01 рублей

4% от суммы перевода


При подписании Заявления о присоединении к Договору, должник выразил свое согласие с Тарифами банка.

13.04.2023 должником было совершено 3 денежных перевода на свой счет физического лица на сумму 8 449 000 (Восемь миллионов четыреста сорок девять тысяч рублей), 333 350 (Триста тридцать три тысячи триста пятьдесят рублей), 8 450 000 (Восемь миллионов четыреста пятьдесят тысяч рублей).

За совершение указанных переводов сформировалась комиссия в размере 1 009 310 руб., которая Клиентом не была оплачена. Платежное поручение и банковский ордер о сформировавшихся комиссиях приложены истцом к материалам дела.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, возникших в связи с неисполнением условий Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 1 009 310 руб.

25.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

04.12.2023 Публичное акционерное общество «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Финстар банк".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 т. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Публичного Акционерного общества "Финстар банк" (ИНН: <***>) 1 009 310 руб. 00 коп. задолженности по договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой от 23.03.2023, 23 047 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.