Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А21-2653/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-2653/2022



«20»

сентября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена судом 14.09.2022, полный текст решения изготовлен судом 20.09.2022

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТЭК ЛАЙН» (ИНН:3 904071138; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКОМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов

при участии:

от истца: ФИО1- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

от ответчика: ФИО2- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЭК ЛАЙН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКОМ» (далее – Ответчик) суммы 378 833,83руб., в том числе 370 000,00руб. долг и 8 833,83руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В судебном заседании Истец поддержал требования в части взыскания с Ответчика долга в размере 370 000,00руб. , заявил отказ от требований в части взыскания процентов в сумме 8 833,83руб..

Частичный отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 8 833,83руб. принято судом на основании ч.ч.2,5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом Ответчик указал, что Истец не представил весь комплект документов, необходимый для оплаты услуг.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела Истцом(Исполнитель) и Ответчиком(Заказчик) заключен 02.12.2021 договор-заявка на оказание транспортно экспедиционных услуг (далее – договор-заявка 1) со следующими условиями: по маршрут - г.Калининград-г.Брянск-г.Москва (2 выгрузки); транспортное средство ДАФ О905УЕ39/АМ1429 39; ставка перевозки- 175 000,00руб.+15 000,00руб.(доп выгрузка), итого 190 000,00руб+проходы.

Также в договоре – заявке 1 указаны даты подачи и выгрузки транспортного средства, адреса загрузки и выгрузки, наименование отправителя и получателя с телефонами.


Условия оплаты- после предоставления Заказчику : оригинала договора-заявки, документов, подтверждающих выгрузку товара, акта выполненных услуг и счета на оплату.

По договору-заявке 1 Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком приняты услуги перевозки , что подтверждается подписанным Ответчиком без замечаний актом оказанных услуг №204 от 08.12.2021 на сумму 190 000,00руб..

По указанной перевозке оформлена CMR от 03.12.2021, в графе 24 которой имеется круглая печать и подпись Ответчика о получении груза 05.12.2021.

Истцом(Исполнитель) и Ответчиком(Заказчик) заключен 02.12.2021 договор-заявка на оказание транспортно экспедиционных услуг (далее – договор-заявка 2) со следующими условиями: по маршрут - г.Калининград-г.Москва(2 выгрузки); транспортное средство ДАФ О905УЕ39/АМ1429 39; ставка перевозки- 175 000,00руб. +проходы.

Также в договоре – заявке 2 указаны даты подачи и выгрузки транспортного средства, адреса загрузки и выгрузки, наименование отправителя и получателя с телефонами.

Условия оплаты- через 30 дней после предоставления Заказчику : оригинала договора-заявки, документов, подтверждающих выгрузку товара, акта выполненных услуг и счета на оплату.

По договору-заявке 2 Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком приняты услуги перевозки , что подтверждается подписанным Ответчиком без замечаний актом оказанных услуг №209 от 18.12.2021 на сумму 180 000,00руб..

По указанной перевозке оформлена CMR от 15.12.2021, в графе 24 которой имеется круглая печать и подпись Ответчика о получении груза 18.12.2021.

В связи с неоплатой услуг, Истец 19.02.2022 направил Ответчику претензию исх. №13 с требованием оплаты суммы 370 000,00руб. по двум договорам-заявкам, которой были приложенный заявки и акты выполненных работ №№204,209.

Претензия получена Ответчиком 04.03.2022.

Поскольку требования по претензии Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленных заключенных межу сторонами договоров-заявок и CMR(графы 1, 2 16), Истец являлся перевозчиком груза ,а Ответчик- отправителем и получателем груза.

Из представленных суду документов следует, что Истец свои обязательства по оказанию услуг по договорам-заявкам исполнил, а Ответчик услуги принял без замечаний на общую сумму 370 000,00руб., о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг.

В подтверждение оказанных услуг Истец представил подписанные сторонами договоры- заявки, акты оказанных услуг, СMRс отметками Ответчика в графе 24 о получении груза.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств, что услуги Истцом не были оказаны или оказаны ненадлежащее и на меньшую, чем указано в актах сумму.

Материалы дела подтверждают факт оказания услуг по договорам-заявкам на общую сумму 370 000,00руб..

Поэтому представленные Истцом документы суд считает надлежащим доказательством оказания услуг Истцом Ответчику на сумму 370 000,00руб..

Возражения Ответчика о не предоставлении Истцом документов для оплаты услуг судом не принимаются, так как у Ответчика имелись договоры, заявки и подписанные сторонами акты оказанных услуг, на CMR имеются отметки Ответчика о получении груза.

Указанное свидетельствует, что Истец услуги перевозки оказал , а Ответчик указанные услуги принял.

Следовательно отказ Ответчика от оплаты услуг является необоснованным и неправомерным.

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы Истца. Сумма 370 000,00руб. на день рассмотрения дела в суде Ответчиком не оплачена.

Поскольку наличие задолженности в сумме 370 000,00руб. подтверждается материалами дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанной суммы задолженности.

Истец отказался от иска в части от иска в части взыскания процентов в сумме 8 833,83руб., поэтому производство в по делу в части указанных требований подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКОМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЭК ЛАЙН» (ИНН:3904071138; ОГРН: <***>) 370 000руб.00коп. долга и 10 400руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании суммы 8 833руб.83коп. процентов производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК ЛАЙН» из Федерального бюджета Российской Федерации 123руб.90коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья О.М.Педченко