Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А46-15262/2017

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-15262/2017
20 ноября 2017 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2017 года, дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 432013, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304550509600190, ИНН <***>) о взыскании 1 142 руб., 



установил:

областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 142 руб. в счёт компенсации ущерба, причинённого автомобильным дорогам.

Требование обосновано причинением индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ, Закон об автомобильных дорогах) ущерба автомобильной дороге общего пользования «Казань – Ульяновск» – «Ульяновск – Самара», оцениваемого в 2 122 руб., в результате перевозки им без специального разрешения 15.10.2014 на транспортных средствах (автомобиль ДАФ государственный регистрационный номер <***> полуприцеп Шмитц государственный регистрационный номер <***>) груза с превышением предельно допустимой нагрузки на одну ось.

Стороны, извещённые в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о начатом процессе надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. Истец известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Спор разрешён в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.10.2014 в 15 час. 42 мин. на пункте весового контроля, расположенном на 12 км автомобильной дороги общего пользования «Казань – Ульяновск» – «Ульяновск – Самара», с использованием поверенных средств измерения произведено определение массы груза, перевозимого на транспортных средствах (автомобиль ДАФ государственный регистрационный номер <***> полуприцеп Шмитц государственный регистрационный номер <***>), принадлежавших индивидуальному предпринимателю ФИО1

Результаты взвешивания, с которыми управлявший транспортными средствами водитель ФИО2 несогласие не выразил, – превышение нагрузки на ось отражены в акте № 5609 от 15.10.2014, на основании которого учреждением, уполномоченным на то пунктом 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 (далее – Правила), лицом, произведён расчёт вреда, причинённого названной автомобильной дороге, размер которого составил 2 122 руб., для взыскания которого им по оставлению его претензии ответчиком без внимания, в Арбитражный суд Омской области подано настоящее исковое заявление о взыскании 1 142 руб., учитывая, что 980 руб. были уплачены водителем 15.10.2014 (чек-ордер № 638015828).

Суд удовлетворяет требование ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», основываясь на следующем.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 1998 года № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Согласно пункту 11 статьи 11, части 13 статьи 31 ФЗ от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 утверждены Правила.

Пунктом 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Методика расчета вреда предусмотрена пунктами 5, 6 Порядка, размер и порядок его исчисления установлены постановлением Правительства Ульяновской области от 25 июля 2008 года № 311-П.

Поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки (акт № 5609 от 15.10.2014) по автомобильной дороге общего пользования «Казань – Ульяновск» – «Ульяновск – Самара», транспортными средствами, находившимися в момент перевозки в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (справка Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области от 23.10.2017) подтверждён и ответчиком не оспорен, постольку на основании приведённых выше норм и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 № 272 (пункт 75, приложение № 2), требование учреждения о возмещении вреда, причинённого перевозкой тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки, правомерно.

Расчёт размера платы в счёт возмещения вреда произведён в соответствии с Правилами, постановлением Правительства Ульяновской области от 25 июля 2008 года № 311-П – нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, в пределах которого располагается участок дороги общего пользования, по которому 128 км проходил маршрут движения транспортных средств ответчика, признаётся судом верным.

При таких обстоятельствах требование ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» подлежит удовлетворению, что в силу части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ влечёт взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 



решил:

требование областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 142 руб. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» 1 142 руб. в счёт компенсации ущерба, причинённого автомобильным дорогам.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                      И.М. Солодкевич