Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А46-12611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12611/2020
25 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании 20 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН 5501217490, ОГРН 1095543010672) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Фарм» (ИНН 7730686339, ОГРН 1137746417324) о взыскании задолженности в размере 1 026 910 руб. 40 коп., а также неустойки в размере 576 00 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Аптечная сеть «Омское лекарство» (далее – истец, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Фарм» (далее – ответчик, ООО «Арт-Фарм»), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № ПТ-2019-1005-О от 02.09.2019 в сумме 1 026 910 руб. 40 коп., а также сумму договорной неустойки в размере 576 00 руб. 45 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» и ООО «Арт-Фарм», 02.09.2019, заключен договор поставки № ПТ-2019-1005-0.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, (далее именуемые - Товар) по согласованной заявке Покупателя.

26.09.2019 Поставщик осуществил поставку товара в адрес Покупателя, на сумму 5 470 910 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № SKL-PH0080 от 26.09.2019.

Факт получения товара подтверждается подписью коммерческого директора и печатью компании Покупателя на товарной накладной.

Согласно пункту 3.3. договора, Покупатель обязан был оплатить товар, не позднее 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной.

В нарушение условий договора, Покупатель не оплатил в полном объеме задолженность в указанный в договоре срок.

В связи с наличием задолженности, 21.05.2020 в адрес Покупателя была направлена претензия № 07/691 с требованием погасить задолженность по оплате полученного товара.

Предъявленная к взысканию задолженность была погашена не в полном объеме. Поскольку ООО «Арт-Фарм» не исполнил надлежащим образом, принятое обязательство по договору, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» обратилась в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполнения договора поставки подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4.1. вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за поставленный Товар, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по договору.

Руководствуясь означенным положением договора, произведено начисление договорной неустойки.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ПТ-2019-1005-О от 02.09.2019 в сумме 1 026 910 руб. 40 коп., неустойку за период с 27.10.2019 по 20.05.2020 в сумме 576 000 руб. 45 коп.; 29 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 730 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, зачисленной в доход федерального бюджета платежным поручением № 598 от 13.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой