Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А33-3994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года

Дело № А33-3994/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Канаша Сергея Николаевича (ИНН 242401029690, ОГРН 319246800074280), г. Канск

к обществу с ограниченной ответственностью "Канский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №19739 от 24.12.2010, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канский деревообрабатывающий комбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортные услуги № 0104/19 от 01.04.2019 в размере 2 202 770 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 апреля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Канский Деревообрабатывающий Комбинат» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор на транспортные услуги № 0104/19 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставить транспортные услуги по перевозке грузов (лесоматериалов) автотранспортом на основании заявок, представляемых заказчиком. Заказчик предоставляет заявку на перевозку по факту или по телефону не позднее, чем за 1 день до дня перевозки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость перевозки каждой партии груза рассчитывается и согласовывается сторонами.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя в течение 5 банковских дней с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги:

- акт оказания услуг (выполнения работ) по грузоперевозке;

- счет на оплату.

Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда г. Красноярска (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги, что подтверждается актами на выполнение работ - услуг № 06/04 от 30 апреля 2019 г., № 08/05 от 31 мая 2019 г., № 11/06 от 30 июня 2019 г., № 001 от 30 сентября 2019 г., 18/10 от 31 октября 2019 г., № 20/11 от 29 ноября 2019 г., № 23/11 от 28 декабря 2019 г., а также актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г. за период 2019 г., актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020 г. - апрель 2020 г. от 30.04.2020 г.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 2 202 770 руб.

28.10.2020 г. ООО «КДК» была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик получил претензию 23 ноября 2020 года, оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор оказания услуг № 0104/19 -и от 01 апреля 2019 г. является договором возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуги по перевозке грузов (лесоматериалов) автотранспортом, подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 2 202 770 руб.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в заявленном размере - 2 202 770 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канский деревообрабатывающий комбинат" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Канск 2 202 770 рублей основного долга, 34 014 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова