Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А72-7160/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-7160/2017

12.07.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 15 152 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность №07/10-19 от 22.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании основного долга в сумме 1 679 792 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 152 руб. 65 коп. за период с 21.04.2017 по 25.05.2017.

Определением от 27.06.2017 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 679 792 руб. 26 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9255, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора) (л.д.9-19).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №9255 от 01.01.2015 истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 2 808 151 кВтч общей стоимостью 1 679 792 руб. 26 коп., что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2017 (л.д.26).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.6 договора №9255 от 01.01.2015 расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Исполнителя счета-фактуры.

Основной долг в сумме 1 679 792 руб. 26 коп. оплачен ответчиком платежным поручением №1628 от 31.05.2017, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 152 руб. 65 коп. за период с 21.04.2017 по 25.05.2017.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 152 руб. 65 коп. за период с 21.04.2017 по 25.05.2017 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Поскольку основной долг был погашен ответчиком до принятия настоящего искового заявления к производству, истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 27 949 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 949 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко