Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А32-53609/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53609/2019
г. Краснодар
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.09.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 22.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кубаньцветмет», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 480,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности;

от третьего лица АО «НЭСК-Электросети»: ФИО5, по доверенности, ФИО6, по доверенности;

от третьего лица ПАО «Россети Кубань»: не явился;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Кубаньцветмет» (далее – истец) с заявлением к АО «НЭСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 480,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица по существу исковых требований возражали, по мотивам, изложенным в отзывах на исковые требования.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» и ООО «Кубаньцветмет» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 № 10532.

Согласно приложению № 2 к договору точка поставки определена в ПС 110/6 «Юго-Восточная» ячейка ЮВ-1, место установки приборов в РУ-0,4 кВ ТП-1318п.

В ТП-1318п установлены приборы учета № 0623123475, № 0605121195 и № 0611127126.

Как указывает истец, в марте 2019 года, ответчик вопреки условиям договора самостоятельно перевел ООО «Кубаньцветмет» на расчеты по прибору учета, установленному в ячейке ЮВ-1 ПС 110/6 «Юго-Восточная».

В апреле 2019 года истец установил некорректную работу прибора учета и в мае обратился с заявлением в ПАО «Кубаньэнерго» о проверке исправности прибора учета.

ПАО «Кубаньэнерго» актом от 06.06.2019 № 28002597 подтвердило его неисправность и вывело из расчетов.

Истец посчитав, что прибор учета работал некорректно, произвел перерасчет по показаниям ранее установленных приборов учета.

Разница между оплаченной электрической энергией за март – июнь 2019 (3 777 134,55 руб.) – и объемом по показаниям приборов учета № 0623123475 и № 0605121195 (2 894 653,63 руб.) составила 882 480,92 руб.

14.08.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик денежные средства не перечисли.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 с. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

В порядке п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544ГК РФ).

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 Договора от 01.06.2013 № 10532 количество принятой Потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показания расчетных приборов учета допущенных в эксплуатацию.

В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, положениями названной нормы предусмотрены три варианта возможных мест установки приборов учета электрической энергии: на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка; при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки; по соглашению между смежными субъектами розничного рынка - в границах объектов электроэнергетики одного из них.

Из материалов дела следует, что первоначальный учет производился по приборам учета, расположенным не на границе балансовой принадлежности.

С 06 марта 2019 расчеты велись между истцом и ответчиком по прибору учета № 0111051013, введенного в эксплуатации в соответствии с актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № 28002178 от 06.03.2019, расположенному на границе балансовой принадлежности.

Судом отклоняется довод истца о том, что данный прибор учета установлен ответчиком самостоятельно, без соглашения с обществом.

Так в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 10.04.2019, согласно которому стороны, в связи с переносом прибора учета на границу балансовой принадлежности, внесли изменения в приложение № 5 к Договору «Расчет потерь».

Дополнительное соглашении и Приложение № 5 с указанием расположения прибора учета в ячейке ЮВ-1 ПС 110/6 «Юго-Восточная» подписаны ответчиком без возражений и разногласий, акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 0111051013 подписан истцом также без возражений.

Более того, объемы электрической энергии, с марта по июнь 2019, выставленные истцу ответчиком также оплачивались обществом без возражений.

Принятие к расчетам прибора учета со стороны истца подтверждается также и направленным обществом письмом в ПАО «Кубаньэнерго», которым ООО «Кубаньцветмет» просило провести проверку прибора учета расположенного в ячейке ЮВ-1 на границе балансовой принадлежности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время оплата за поставленную электрическую энергию производится по прибору учета расположенному в ячейке ЮВ-1 ПС 110/6 «Юго-Восточная».

Таким образом, суд считает, что стороны своими конклюдентными действия согласовали перенос прибора учета на границу балансовой принадлежности.

Требования в части необоснованного начисления объема электрической энергии подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, истец указывает, что прибор учета № 0111051013 в спорный период работал не корректно, следовательно, его показания необоснованно завышены, что подтверждается актом от 09.06.2019, которым данный прибор учета выведен из расчетов и допущен к расчетам прибор учета № 0107076161.

Вместе с тем, из информационного письма ПАО «Россети Кубань» от 30.09.2019 следует, что при проверке работы прибора учета нарушений не установлено.

Однако, в связи с тем, что при затяжке резьбовых соединений клеммной колодки прибора учета № 0111051013 произошел срыв резьбы одной из клемм вторичных цепей трансформатора тока, дальнейшее использование прибора учета стало невозможным, в результате чего, произведена замена прибора учета.

Следовательно, суд считает, что в материалы дела истцом не предоставлены документальные доказательства неисправности прибора учета в спорный период

Также суд считает необходимым отметить, что переплату истец определяет как разницу между показаниями прибора учета № 0111051013 и ранее установленными приборами, за период с марта по июнь 2019, тогда как с письмом о некорректности показаний обратился в сетевую организацию лишь 21.05.2019, а 06.06.2019 уже был установлен новый прибор учета.

Таким образом, истец не обосновал включение в расчет показания за март, апрель и июнь 2019, так как доказательства некорректности показаний приборов учета в данные периоды ничем не подтверждены. Иное истцом не доказано.

Более того, при определении объемов поступившей электрической энергии истец произвел расчет как сумму показаний приборов учета № 0623123475, № 0605121195 и не включил в расчет показания третьего прибора учета № 0611127126.

Суд, проверив расчет АО «НЭСК», признает его методологически верным, так как он произведен с учетом показаний прибора учета № 0111051013 доказательства неисправности которого, не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный