Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А71-18476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18476/2021
25 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПНИС ГИДРОМАТИК МТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 646 758 руб. 00 коп. долга, 69 720 руб. 51 коп. пени по договору № 27-06-03/УДСн.Н10 от 27.06.2018,

при участии:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПНИС ГИДРОМАТИК МТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" (далее – ответчик) о взыскании 646 758 руб. 00 коп. долга, 69 720 руб. 51 коп. пени по договору № 27-06-03/УДСн.Н10 от 27.06.2018.

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Настоящее судебное заседание проведено в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами с 03.10.2022 по 10.10.2022, с 10.10.2022 по 18.10.2022, с 18.10.2022 по 24.10.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 между сторонами спора заключен договор №27-06-03/УДСн.Н10 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, заданием на проектирование (приложение №1 к настоящему договору), выполнить изыскательские работы, разработать документацию: «Обустройство Курягинского нефтянного месторождения. Скважина №701П» и, осуществить техническое сопровождение и согласования в экспертизе разработанной Документации, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Результатом выполненных исполнителем работ является проектная документация, результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», рабочая документация, разработанные в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.4).

Стоимость оказываемых услуг по договору определена пунктом 3.1 и составляет 2 478 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в п.3.6 договора: оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в тексте настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы акта сдачи-приемки каждого этапа работ (согласно п.4.3 настоящего договора) заказчик оплачивает не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней и не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа работ и счета-фактуры;

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы акта сдачи-приемки каждого этапа (согласно п.4.3 настоящего договора) удерживается заказчиком для обеспечения надлежащего исполнения и качества работ и выплачивает исполнителю не позднее 30 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы, согласований, предусмотренных заданием на проектирование.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения исполнителем отдельных этапов работ определены в календарном плане (приложение №2 к настоящему договору).

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью "ПНИС ГИДРОМАТИК МТ" указало, что ответчик внес предоплату в размере 646 758 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.01.2019 №33 (л.д. 26).

Истец выполнил комплекс инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические), в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сдачи – приемки выполненных работ №75/86 от 17.10.2018 (работы по 1 этапу Календарного плана) на сумму 1 096 200 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой выполненных истцом работ в адрес ответчика была направлена претензия №111101 от 11.11.2021 с требованием оплаты долга в размере 646 516 руб. 00 коп.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению указанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения истцом работ по договору от 27.06.2018 №27-06-03/УДСн.Н10 (работы по 1 этапу Календарного плана) подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи – приемки выполненных работ №75/86 от 17.10.2018 на сумму 1 096 200 руб. 00 коп., подписанным истцом и ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, подписи представителей скреплены печатями организаций (л.д. 24).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что договором предусматривалось, что проектные работы и изыскания проводятся в одно время, на экспертизу подается одновременно как проект, так и результаты инженерных изысканий, что является дополнительной гарантией для заказчика, так как возможны случаи, когда проектные решения не соответствуют изысканиям. При одновременной экспертизе такие риски на себя брал исполнитель.

В свою очередь истец не выполнил проектные работы в полном объеме, поэтому у заказчика не было оснований и документации для прохождения экспертизы. Без проекта и без экспертизы какой-либо потребительской ценности результаты изысканий для ответчика не имеют.

Как указано выше, согласно п.1.4 договора результатом выполненных исполнителем работ является проектная документация, результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», рабочая документация, разработанные в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.6 договора Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы акта сдачи-приемки каждого этапа работ (согласно п.4.3 настоящего договора) заказчик оплачивает не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней и не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа работ и счета-фактуры;

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы акта сдачи-приемки каждого этапа (согласно п.4.3 настоящего договора) удерживается заказчиком для обеспечения надлежащего исполнения и качества работ и выплачивает исполнителю не позднее 30 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы, согласований, предусмотренных заданием на проектирование.

Вместе с тем доказательства получения положительного заключения экспертизы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд принимает во внимание возражения ответчика со ссылкой на то обстоятельство, что работы истцом выполнены в части, при этом, результат работ не достигнут.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не установил наличия в действиях заказчика признаков вины кредитора (статьи 401, 404 ГК РФ), в деле отсутствуют доказательства наличия возникших по вине истца препятствий выполнить работы в соответствии с предметом договора, а также недобросовестности действий истца и наличия на его стороне признаков злоупотребления правом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина