Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А43-872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-872/2024

Нижний Новгород 01 апреля 2024 года


Решения в виде резолютивной части вынесено 22 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-21)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,


и установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРС» (далее – ООО «ПРС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (далее – ООО «Академия Интерьера. Декор») о взыскании 135 971 рубля 40 копеек неустойки, начисленной с 04.06.2021 по 20.12.2021 по договору поставки от 16.10.2019 № 16-10-2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В письменном отзыве ответчик иск не признал; указал, что 29.09.2023 оплатил задолженность в полном объеме; расценил поведение истца, инициировавшего несколько судебных споров по взысканию денежных средств за неисполнение ответчиком договорного обязательства как злоупотребление правом; ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Решение в виде резолютивной части принято 22.03.2024.

В установленный законом срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Академия Интерьера. Декор» (покупатель) и ООО «ПРС» (поставщик) заключили договор от 16.10.2019 № 16-10-2019 поставки бетона.

Согласно спецификации продукции (приложение № 1 к договору поставки) в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2019 № 1, стороны согласовали поставку бетона В30 W4 F150 ГОСТ 26633-2015 партия 1, бетон В30 W4 F150 ГОСТ 26633-2015 партия 4 на сумму 1 646 099 рублей 24 копейки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2020 № 2 оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 30.04.2020.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу от 17.10.2019 № 9, подписанному и скрепленному печатями сторон, ООО «ПРС» поставило ООО «Академия Интерьера. Декор» товар на общую сумму 1 179 857 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2023 по делу № А43-10876/2023 с ООО «Академия Интерьера. Декор» в пользу ООО «ПРС» взыскано 679 857 рублей задолженности по договору поставки, 135 291 рубль 54 копейки неустойки, начисленной с 01.05.2020 по 15.11.2020, 35 504 рубля государственной пошлины и 150 рублей почтовых расходов.

В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34284/2023 с ООО «Академия Интерьера. Декор» в пользу ООО «ПРС» взыскана неустойка, начисленная с 16.11.2020 по 03.06.2021 за неисполнение обязательств по оплате указанного долга, 162 рубля почтовых расходов и 5079 рублей расходов по оплате государственной госпошлины.

Предметом настоящего спора явилось взыскание неустойки, начисленной с 04.06.2021 по 20.12.2021.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору от 16.10.2019 № 16-10-2019 установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А43-10876/2023.

Доказательств оплаты товара в заявленный ко взысканию период неустойки ответчик не представил.

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору признано судом основанием для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в договоре.

При этом суд счел, что в исковом заявлении содержится расчет неустойки, согласно которому истец просит взыскать неустойку, начисленную с 04.06.2021 по 20.12.2021, в связи с чем заключил, что при изготовлении просительной части иска истец допустил явную техническую опечатку в периоде взыскания, заявленная к взысканию сумма соответствует расчету, указанному в иске.

Расчет неустойки, начисленной с 04.06.2021 по 20.12.2021 на сумму взысканного по решению суда долга, произведен поставщиком в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

ООО «Академия Интерьера. Декор» ходатайствовало о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в 0,1 процента за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не выходит за рамки требований разумности и справедливости. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств на протяжении более трех лет, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и снижения размера ответственности.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение неустойки по денежному обязательству до 3000 рублей, ответчик не привел, а суд таких обстоятельств не усмотрел.

С учетом изложенного суд нашел заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование довода о злоупотреблении истцом правом не свидетельствуют о намерении истца причинить вред ответчику и об очевидном отклонении действий истца от добросовестного поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следует отметить, что предъявление поставщиком исков вызвано ненадлежащим исполнением договорных обязательств именно со стороны ООО «Академия Интерьера. Декор», в связи с чем последнее должно было осознавать риск наступления неблагоприятных последствий. Выбор способа и порядка защиты нарушенного права является прерогативой истца. Предъявление исков о взыскании неустойки по периодам за просрочку оплаты не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влияет на размер неустойки.

Кроме того, ответчик, зная об объеме неисполненных обязательств по договору поставки перед истцом, мог урегулировать спор во внесудебном порядке, тем самым избежать ряда негативных моментов, сопровождающих судебное разбирательство, однако, на претензию истца не ответил, изложенные в ней требования добровольно не удовлетворил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование требования о возмещении 388 рублей почтовых расходов истец представил почтовые квитанции лишь на сумму 284 рубля, в связи с чем эти расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в подтвержденном размере. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о снижении неустойки отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 135 971 рубль 40 копеек неустойки, начисленной с 04.06.2021 по 20.12.2021 по договору поставки от 16.10.2019 № 16-10-2019, 284 рубля почтовых расходов, 5079 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Назарова