Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А33-52/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 апреля 2018 года


Дело № А33-52/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты, процентов,

при участии: от истца: ФИО1-директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежным поручениям № 13109 от 08.09.2017, № 13118 от 15.09.2017, № 13125 от 20.09.2017, о взыскании 17 967 руб. 13 коп. процентов за период с 20.09.2017 по 26.12.2017.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 16.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 08.09.2017 № 82 на сумму 300 000 на осуществление предоплаты за изготовление винтовых свай.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. платежными поручениями:

- от 08.09.2017 № 13109 на сумму 300 000 руб. с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 45762,71»,

- от 15.09.2017 № 13118 на сумму 300 000 руб., с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 45762,71»,

- от 20.09.2017 № 13125 на сумму 150 000 руб. с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 22881,61».

В связи с тем, что ответчик не приступил к изготовлению и монтажу винтовых свай, истец в его адрес направил претензию от 26.10.2017 № 1 с требованием вернуть в течение 14 календарных дней с момента получения претензии денежные средства в размере 750 000 руб. Претензия возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Истцом на сумму предварительной оплаты 750 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 967 руб. 13 коп. за период с 08.09.2017 по 26.12.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 08.09.2017 № 82 на сумму 300 000 на осуществление предоплаты за изготовление винтовых свай.

Таким образом, отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам поставки и подряда, и регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. платежными поручениями:

- от 08.09.2017 № 13109 на сумму 300 000 руб. с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 45762,71»,

- от 15.09.2017 № 13118 на сумму 300 000 руб., с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 45762,71»,

- от 20.09.2017 № 13125 на сумму 150 000 руб. с указанием назначения платежа «предоплата за изготовление винтовых свай, согласно счету № 82 от 08.09.2017, в том числе НДС 22881,61».

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчик не приступил к изготовлению и монтажу винтовых свай, истец в его адрес направлена претензия от 26.10.2017 № 1 с требованием вернуть в течение 14 календарных дней с момента получения претензии денежные средства в размере 750 000 руб. Претензия возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в заявленной в иске сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком либо предоставления встречного исполнения в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства осуществления поставки и монтажа винтовых свай на заявленную в иске сумму или возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие поставку и монтаж винтовых свай согласно договорённости сторон, как исполнения встречной обязанности в рамках осуществленной истцом предварительной оплаты.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 750 000 руб., являющихся предварительной оплатой за поставку и монтаж винтовых свай без осуществления встречного предоставления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму предварительной пиалы 750 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 967 руб. 13 коп. за период с 08.09.2017 по 26.12.2017.

В связи с тем, что ответчик не приступил к изготовлению и монтажу винтовых свай, истец в его адрес направлена претензия от 26.10.2017 № 1 с требованием вернуть в течение 14 календарных дней с момента получения претензии денежные средства в размере 750 000 руб. Претензия возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо, содержащее претензию (почтовый идентификатор 66305015050214), направленное по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 01.11.2017 и ответчиком не получено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку в претензии от 26.10.2017 № 1 истец обозначил срок возврата денежных средств в размере 750 000 руб. – 14 календарных дней с момента получения претензии, а также учитывая, что согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», заказное письмо, содержащее претензию (почтовый идентификатор 66305015050214), направленное по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 01.11.2017 и ответчиком не получено, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться период с 16.11.2017 (01.11.2017 + 14 календарных дней) по заявленную истцом дату (26.12.2017).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 857 руб. 88 коп. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017. Возражения против обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму полученной им предварительной оплаты в размере 750000 руб. ответчик в материалы дела не представил. Истец не заявил возражений по указанному периоду в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 6 857 руб. 88 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично,

взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ИСТОК" 750 000 руб. предварительной оплаты, 6 857 руб. 88 коп. процентов, 18 093 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко