Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А65-19464/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19464/2025

Дата принятия решения – 31 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

ФИО1, при составлении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Аммоний Агротехнологии", г. Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгроТранс", г.Казань

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 319 578 руб. долга, 1 793 966 руб.

94 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга, с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 2.06.2025, от ответчика –не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Аммоний Агротехнологии", г. Менделеевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгроТранс", г.Казань о взыскании 17 319 578 руб. долга, 1 793 966 руб. 94 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца иск поддерживает.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аммоний Агротехнологии» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «СоюзАгроТранс» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 238-10/2024 (далее по тексту - договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и ассортимент которого согласовывается сторонами в спецификации (по форме Приложения № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

На основании пункта 1.1 договора стороны подписали спецификации № 1 и № 2 от 01.10.2024, которыми определили наименование товара, количество, цену за единицу, общую стоимость, условия поставки, а также сроки и условия оплаты.

Истец поставил в адрес ответчика товар согласно счетам-фактурам №№ 282, 283 от 10.10.2024, №№ 284, 285 от 11.10.2024, № 286 от 12.10.2024, №№ 287, 288 от 14.10.2024, №№ 289, 290 от 15.10.2024, №№ 291, 297 от 16.10.2024, №№ 298, 299 от 17.10.2024, №№ 301, 302, 303 от 18.10.2024, №№ 305, 306 от 19.10.2024 на общую сумму 32 319 578 руб. (л.д.15-32)

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора общая стоимость определяется как суммарная стоимость поставленного товара согласно спецификациям. Цена товара определяется в спецификациях. Оплата товара производится покупателем в течение 20 (двадцать) рабочих дней со дня приемки товара и подписания накладных или УПД, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификациях.

Пунктом 1.10 спецификаций №№ 1 и 2 от 01.10.2024 определены сроки и условия оплаты за поставленный товар, а именно: предоплата в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации и предоставления счета поставщика, доплата в размере 50% от стоимости товара производится в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса счета поставщика (л.д.12-13).

Платежным поручением от 04.10.2024 покупатель оплатил за поставленный товар сумму в размере 15 000 000 руб.

Ответчик оставшуюся оплату не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 17 319 578 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов с 01.10.2024 по 11.11.2024 (л.д.14).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В ответ на претензию истца ответчик письмом исх. № 316-12/2024 от 23.12.2024 сообщает, что оказался в сложном финансовом положении, вызванном неплатежами со стороны своих контрагентов, что привело к недостатку оборотных средств. Ответчик просит реструктуризировать задолженность, перенеся оплаты в периоды с февраля по июнь 2025 года в пропорции: февраль 5%, март 15%, апрель 15%, май 30%, июнь 35%.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, равно как и отзыв на иск.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 17 319 578 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 793 966 руб. 94 коп. за период с 06.12.2024 по 04.06.2025.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 20 (двадцать) рабочих дней со дня приемки товара и подписания накладных или УПД, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации.

При этом стороны в спецификациях №№ 1 и 2 от 01.10.2024 определили, что оплата будет производиться в рамках предоплаты в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации и предоставления счета поставщика, остальная часть доплачивается в размере 50% от стоимости товара, которая производится в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса счета поставщика (п. 1.10 спецификаций).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы

неуплаченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков оплаты покупателем.

По состоянию на 04.06.2025 неустойка за нарушение обязательств по договору в соответствии с пунктом 4.3. составляет 1 793 966 руб. 94 коп. (л.д.10).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может

повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 793 966 руб. 94 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгроТранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аммоний Агротехнологии", г. Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 319 578 руб. долга, 1 793 966 руб. 94 коп. неустойки, начисление неустойки с 05.06.2025г производить на сумму долга по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0, 1% за каждый день просрочки, 416 135руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна. Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к Иазн.аВче.й ФИО3

Дата 25.08.2025 9:55:20

Кому выдана ФИО1