Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А82-47/2023

22/2023-52576(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-47/2023
г. Ярославль
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергозавод плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Экопетровск» ФИО2 о взыскании 38 284 800 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2023 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2023 (и с использование веб-конференции);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергозавод плюс" (далее – ответчик) о взыскании 38 284 800 руб. расходов по капитальному ремонту водогрейного котла КВ-ГМ-30-150М (ПТ-ВМ-30М-4) заводской № 5198.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что экспертами подтверждена необходимость выполнения ремонтных работ котла, ремонтные работы выполнены в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что ООО «Энергозавод плюс», как собственник арендуемого имущества, не обращалось к арендатору с просьбой провести капитальный ремонт водогрейного котла КВ-ГМ-30-150М, ООО «Экопетровск», как арендатор, являясь ответственным за технологический процесс по выработке тепловой энергии, само изъявило желание проводить капитальный ремонт оборудования, истцом никаким образом не доказана срочная необходимость проведения ремонтных работ, не доказана рыночная стоимость понесенных расходов по проведению ремонтных работ, обязанность по проведению капитального ремонта имущества возложена на арендатора по условиям договора.

Временный управляющий ООО «Экопетровск» ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

30 октября 2020 года между ООО «ЭКОПЕТРОВСК» и ООО «Энергозавод плюс» был заключен договор аренды оборудования № ДА-ОБ/3, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату оборудование согласно перечню (Приложение 1), в т.ч. котел КВГМ-30 (позиция № 271 приложения).

Факт передачи вышеуказанного имущества истцу подтверждается актом приема- передачи № 1 от 30.10.2020г. к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 вышеуказанного Договора арендадодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям настоящего Договора и назначению имущества.

По условиям договора (пункт 2.4.2. арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

13 октября 2022 года, в связи с неотложной необходимостью между ООО «ЭКОПЕТРОВСК» и ООО «НПП «Спецэнергосфера» был заключен Договор № 10/1-22, в соответствии с условиями, которого Заказчик (ООО «Экопетровск) поручает, а Исполнитель (ООО «НПП «Спецэнергосфера») принимает на себя обязательство выполнить поставку' необходимых элементов и материалов, и осуществить капитальный ремонт водогрейного котла КВ-ГМ-30-150М (ПТ-ВМ-30М-4) заводской № 5198 в действующей котельной, расположенной по адресу: РФ, <...>, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 10/1-22 общая стоимость работ составляет 31250400 руб.

11 декабря 2022 года между ООО «Экопетровск» и ООО «НПП «Спецэнергосфера» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 10/122 от 13 октября 2022 года, которым были утверждены дополнительные объемы поставки и выполнения работ, а также стоимость и порядок расчетов в приложении № 2 от 11.12.2022 года проводимых в цехе теплоснабжения по адресу: РФ, <...>. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2022 года общая стоимость работ составляет 7034400 руб.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель - ООО «НПП «Спецэнергосфера» выполнил взятые на себя обязательства, а Заказчик - ООО «Экопетровск» оплатил стоимость выполненных работ по Договору № 10/1-22 в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями:

№ 234 от 19.10.2022г. на сумму 31 250 400 рублей; № 273 от 14.12.2022г. на сумму 7 034 400 рублей;

ООО «Экопетровск» понесло расходы по оплате капитального ремонта водогрейного котла КВ-ГМ-30-150М (ПТ-ВМ-30М-4) заводской № 5198, принадлежащего на праве собственности ООО «Энергозавод плюс» в общей сумме 38 284 800 рублей.

15.12.2022 истец обратился к ответчику с предложением возместить понесенные расходы на ремонт котла.

Поскольку в добровольном порядке ответчик расходы не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного


в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором аренды № ДА-ОБ/З от 30.10.2020 обязанность производить за свой счет текущий и капитальный ремонт возложена на арендатора. При этом арендодатель не компенсирует арендатору затраты, понесенные последним на улучшение имущества при прекращении договора и возврате имущества (пункт 3.1.2 договора).

Арендатор произвел капитальный ремонт арендуемого имущества за свой счет, исполнив тем самым соответствующее обязательство, возложенное на него условиями договора аренды.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:29:00

Кому выдана Захарова Мария Андреевна