Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А62-764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.03.2022 Дело № А62-764/2022

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ФИЛИАЛ ПАО "КВАДРА" -СМОЛЕНСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 5202812101 от 18.02.2021 за ноябрь 2021 года и пени.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Определениями суда от 11.02.2022 г., от 09.03.2022 года исковое заявление ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (далее -ПАО «Квадра», Истец) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на30.03.2022 г..

Одновременно лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами направленных им копий судебного акта. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство от сторон не поступало.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание не заявил, суд переходит из предварительного судебного заседания к основному и рассматривает дело по существу.

Пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы заявителя, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2021 г. между ПАО «Квадра» и ФГБОУ ВО «Смоленская ГСХА» заключен договор теплоснабжения № 5202812101.

Согласно указанному договору Истец подает Ответчику тепловую энергию в необходимом ему количестве, надлежащего качества.

В соответствии с п. 5.3. договора теплоснабжения № 5202812101 от 18.02.2021 оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации платежным поручением Потребителя.

Потребитель оплачивает платежным поручением количество тепловой энергии, Единой теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

-30 (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата и определенное вПриложении № 1, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию врасчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, закоторый осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного в Приложении № 1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены в установленный обязательством срок.

Между тем, Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые насебя обязательства по договору теплоснабжения № 5202812101 от 18.02.2021 г., в связи с чем задолженность Ответчика за ноябрь 2021 года по состоянию на 24.01.2022 составляла 1 090 641,99 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик добровольно уплатил сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением № 524199 от 03.02.2022 г.

В связи с добровольной уплатой суммы долга, Истец уточнил размер предъявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит суд взыскать с Ответчика неустойку за период с 11.12.2021 г. по 03.02.2022 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом арифметический расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный контррасчет последним не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает рассчитанную истцом сумму пени в размере 39 221,16 руб. за период с 11.12.2021 г. по 03.02.2022 г., как подлежащую взысканию с ответчика, удовлетворяя исковые требования в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец оплатил госпошлину в размере 24 227 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае, исковое заявление представлено в арбитражный суд посредством системы электронного судопроизводства 04.02.2022 г.. При этом, Ответчик оплатил задолженность по сумме основного долга 03.02.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 524199 от 03.02.2022 г.

При таких обстоятельствах, отнесение на Ответчика расходов по госпошлине, рассчитанной исходя из суммы основного долга, является неправомерным.

Размер удовлетворенных требований Истца составляет 39 221,16 руб., в связи с чем размер госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика составляет 2 000 руб.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ФИЛИАЛ ПАО "КВАДРА" -СМОЛЕНСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" 39 221,16 руб. – пеня, 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.В. Воронова