Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А32-14814/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14814/2020

г. Краснодар «26» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 12 января 2021 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 в размере 528 630 руб. 23 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 9 519 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность от 30.12.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 в размере 528 630 руб. 23 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 9 519 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв по расчету истца.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 12 января 2021г. суд объявил перерыв до 12 января 2021г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 в размере 528 630 руб. 23 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 6 742 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а последний - оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период определен периодом 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика холодную воду и оказал услуги по водоотведению за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 на сумму 528 630 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами и показаниями приборов учета.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.02.2020 г. исх. № И.КВК.-194 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что точкой поставки по договору является здание, расположенное по адресу: <...>. В связи с тем, что ответчик передал спорное имущество в аренду ООО «Славяне», соглашением от 13.05.2015 о порядке взаиморасчетов по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2014 № 9405 истец, ответчик и ООО «Славяне» определили, что обязанности плательщика по договору принимает на себя ООО «Славяне». Фактически учет холодной воды осуществляется на основании показаний прибора учета, установленного в точке подключения сетей ответчика к сетям истца, а объем сточных вод определяется расчетным способом. Между тем, согласно приложению 9 к договору к сетям ответчика присоединены субабоненты. Согласно приложению «Точки подачи питьевой воды в сети абонента» к договору от 23.07.2014 № 9405 при расчете объема воды, принятой ответчиком, из показаний его прибора учета должны вычитаться показания приборов учета всех субабонентов, опосредованно подключенных к сетям водоканала через сети Погиба К.Ю. Истцом не представлены акты съема показаний приборов учета субабонентов, а также расчет задолженности, из которого было бы видно, что из объема, зафиксированного прибором учета ответчика, вычитались объемы воды, потребленные субабонентами.

Кроме того, ответчик указал, что часть холодной воды, получаемой Погиба К.Ю., от точки подключения по внутренним сетям поступает в ЦТП ответчика по ул. Березанская, 88, где подогревается и в качестве теплоносителя и горячей воды подается конечным потребителям. Данная схема подтверждается паспортом водного хозяйства ООО «Славяне», согласованным с истцом.

Согласно паспорту водоснабжение осуществляется от городского водопровода d=300 мм с ул. Промышленной подключением d=1225 мм. На прямой линии водопровода d=125 мм установлен водомер. После водомера вода поступает в хозяйственно-питьевой резервуар V=250 м3. Из резервуара вода при помощи насоса подается в жилые дома по ул. Промышленной, 43 и ул. Путевой, 66, в детский сад № 126 и на собственные нужды организации, в которой имеется котельная, подающая горячую воду в жилые дома по адресам: ул. Промышленная, 43, ул. Промышленная, 94, ул. Новокузнечная, 12, ул. Путевая, 66, в детский сад № 126. Аналогичные обстоятельства уже были предметом рассмотрения по делам №№ А32-23565/2018, А32-46450/2018, А32-5522/2019. Вступившими в законную силу решениями по указанным делам требованиям ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании платы за водоотведение были удовлетворены частично, за вычетом объемов воды, прошедшей через узел учета, находящийся на ЦТП, так как было установлено, что здание ЦТП не оборудовано канализацией, вода нагревается и передается потребителям в виде горячей воды и теплоносителя. С октября 2017 года ЦПТ находится в субаренде у АО «АТЭК» в целях оказания последним услуг по поставке горячей воды и отопления своим потребителям. В целях компенсации расходов по содержанию ЦТП, договором субаренды от 04.12.2017 № 41017 предусмотрено, что АО «АТЭК» оплачивает ООО «Славяне» стоимость использованной ЦТП холодной воды, объем которой определяется согласно показаний прибора учета, установленного в ЦТП АО «АТЭК». Исходя из указанной договоренности, ООО «Славяне» и АО «АТЭК», начиная с октября 2017 года, снимают показания прибора учета холодной воды, переработанной ЦТП в теплоноситель и горячую воду и переданной дальше, конечным потребителям АО «АТЭК». Показания отражены в совместно составленных ежемесячных актах о потреблении холодного водоснабжения, по счетчику ВСХН-40 № 40028871, установленному в ЦТП по адресу: ул. Березанская, 88. Ежемесячные объемы холодной воды отражены также в актах выполненных работ за этот же период. Объем холодной воды, полученной ЦТП в декабре 2019 года составил 1 353 м3, что подтверждается актом о потреблении от 27.12.2019, январе 2020 года – 2 351 м3, что подтверждается актом о потреблении от 29.01.2020.

Согласно контррасчету ответчика, его задолженность перед истцом за спорный период с учетом указанных обстоятельств составляет 424 310 руб. 78 коп.

Из представленных в материалы документов, судом установлено, что между ООО «Славяне» (субарендодатель) и АО «АТЭК» (субарендатор) заключен договор субаренды имущества от 29.05.2018, объектом субаренды по которому является следующий комплекс имущества: нежилое здание – центральный тепловой пункт (ЦТП), общей площадью 111,8 кв.м., инвентарный номер 5490, литер Г09, кадастровый номер 23-23-01/144/2006-489, расположенное по адресу: <...> и оборудование, размещенное в ЦТП согласно перечню оборудования, установленному в ЦТП.

От центрального теплового пункта по адресу: ул. Березанская, 88, АО «АТЭК» (арендатор) осуществляет только горячее водоснабжение 7 многоквартирных домов по адресам в <...> МБДОУ детский сад N 126 по ул. Березанской, 86/1 и офисное здание по ул. Садовая, 110.

Доказательств того, что поставляемая на центральный тепловой пункт холодная вода сбрасывается в канализацию иным путем, истец не представил.

Ответчик представил в материалы дела акты о потреблении холодного водоснабжения согласно счетчику ВСХН-40 № 40028871, установленного в ЦТП по адресу: <...> от 27.12.2019, от 29.01.2020, согласно которым объем холодной воды, отпущенной АО «АТЭК» в декабре 2019 и январе 2020 составил 1 353 м3 и 2 351 м3 соответственно.

Указанными актами ООО «Славяне» и АО «АТЭК» фиксировали объемы холодной воды, проходящей ежемесячно через ЦТП и передаваемой конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя.

Против указанных в этих актов объемов истец не возражал, иных сведений об объемах холодной воды, проходящей через ЦТП, и возражения не представил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательства объема холодной воды, не сбрасываемого ответчиком в систему канализации, нагреваемого ЦТП и переданного третьим лицам в качестве горячей воды и теплоносителя в спорный период, подтверждаются актами потребления холодного водоснабжения, в которых ответчик и АО «АТЭК» зафиксировали объемы холодной воды, прошедшей через ЦТП за указанный период.

Таким образом, оплате со стороны ответчика подлежат только фактически оказанные услуги по водоотведению, и требования истца в части оплаты услуг водоотведения объемов холодной воды, которые фактически ответчиком не сбрасываются в систему канализации, а передаются через ЦТП конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя, удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А32-23565/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу № А32-46450/2018, решении Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу № А32-5522/2019.

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет ответчика документально не опроверг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 подлежат частичному удовлетворению в размере 424 310 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части основной задолженности следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 6 742 руб. 99 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

По расчету суда (исходя из частичного удовлетворения основной суммы долга) пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 составляют 5 299 руб. 57 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 в размере 528 630 руб. 23 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 6 742 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 в размере 424 310 руб. 78 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени за период с 11.01.2020 по 12.03.2020 в размере 5 299 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999 руб. 87 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 56 руб., уплаченную платежным поручением № 26314 от 25.03.2020г.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько