Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А41-77134/2018

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77134/18
29 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО "Центр-ОПТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Планета" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 652 164 руб. 14 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 043 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 исковое заявление принято к производству.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 652 164 руб. 14 коп.

Ответчик представил доказательства частичной оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2017 междуистцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 115/11-14, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными письменными заявками покупателя, по договорной цене, фиксированной протоколом согласования договорной цены (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями названного договора.

В пункте 2.8 договора установлено, что датой поставки товара считается дата передачи товара и комплекта товарно-сопроводительных документов к нему уполномоченному представителю покупателя, ответственному за приемку товара, указанному в приемо-сдаточном документе.

Пунктом 5.1 цены на товары определяются протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 6.1 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение срока предусмотренного соглашением о коммерческих условиях (приложение № 2) являющего неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится с даты поставки товара в соответствии с п.п. 2.8,3.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар. Поставка подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 23.11.2017 по 12.01.2018, однако ответчик выплату в полном объеме за поставленный товар не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный контрактом срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 вышеназванной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 23.11.2017 по12.01.2018.

Названные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций с указанием наименования, ОГРН и ИНН, также представлены доверенности на получение товара.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

Однако обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

С учетом представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений, подтверждающих оплату долга на сумму в размере 181 128 руб. 29 коп., задолженность ответчика по договору поставки составляет в размере 471 035 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара суду не представлено, факт поставки товара и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 471 035 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Центр-ОПТ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Центр-ОПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 471 035 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 043 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Чеснокова