Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А43-12632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12632/2023

г. Нижний Новгород 27 июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-186),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продрынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14775 руб. 42 коп. долга,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Т» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продрынок» о взыскании 14775 руб. 42 коп. задолженности.

В отзыве на иск ответчик указал, что требование о взыскании долга в предъявленной сумме является необоснованным, так как истец не учел частичный платеж на сумму 5000 руб., произведенный ответчиком на основании платежного поручения № 243 от 04.04.2023.

В определении от 30.06.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Центр-Т» (Поставщик) и ООО «Продрынок» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП04017/1221 от 16.12.2021, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю товар согласно заранее согласованной заявке Покупателя, а Покупатель обязался принимать товар и производить его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения данной партии товара безналичными расчетами.

Факт надлежащего исполнения ООО «Центр-Т» принятого на себя по договору поставки обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным Покупателем универсальным передаточным документом (далее - УПД) № ИО000008118 от 01.12.2022 на сумму 14755 руб. 42 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Продрынок» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, что подтверждается подписанным Покупателем актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.02.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 15) с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Центр-Т» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным в материалы дела УПД № ИО000008118 от 01.12.2022 и акту сверки взаимных расчетов товар поставлен истцом на сумму 14755 руб. 42 коп., при этом Поставщик в просительной части иска попросил взыскать с ответчика 14775 руб. 42 коп. задолженности.

Доказательства наличия долга на сумму свыше 14755 руб. 42 коп. ООО «Центр-Т» не представило.

Кроме того, Покупателем представлено доказательство частичного погашения задолженности на сумму 5000 руб. (платежное поручение № 243 от 04.04.2023). Указанная оплата произведена ответчиком до подачи рассматриваемого иска, и Поставщиком не учтена.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 9755 руб. 42 коп. (14755 руб. 42 коп. – 5000 руб.).



Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Центр-Т» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 9755 руб. 42 коп. долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 1320 руб. 49 коп. относятся на ООО «Продрынок», в оставшейся части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продрынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9755 руб. 42 коп. долга, а также 1320 руб. 49 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев