Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-151936/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151936/21-102-1524
г. Москва
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТРАНСЕЛ" к ООО "ПРЕСТИЖ" о взыскании 1 249 372 руб. 08 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. отт 23.08.2021 г., диплом рег. номер 22425, ФИО2 по дов. от 23.08.2021 г., диплом рег. номер 16068.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРЕСТИЖ" о взыскании 1 249 372 руб. 08 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРЕСТИЖ» предоставил ООО «Трансел» счета на оплату: счет № 346 от 26 октября 2020 года на сумму 1 225 500 рублей 00 коп.

Между сторонами была достигнута договоренность о выполнении определенных услуг, связанных с перевозкой груза.

ООО «Трансел» перечислил «ПРЕСТИЖ» 1 225 500 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 143 от 13.11.2020 года. ООО «ПРЕСТИЖ» свои обязательства по оказанию услуг, связанных с перевозкой не исполнил.

Ответчик оплаченные услуги не оказал.

Поскольку доказательств заключения договора с указанным юридическим лицом, а также документов, подтверждающих выполнение услуг связанных с перевозкой груза не имеется, при таких обстоятельствах, имеет место неосновательное обогащение ответчика в сумме 1 225 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате с должника подлежат взысканию проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом расчет процентов истца проверен, признан правильным, поскольку произведен методологически и арифметически верно.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕСТИЖ" в пользу ООО "ТРАНСЕЛ" 1 249 382 руб. 08 коп., из них 1 225 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 23 872 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 17.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 25 255 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО3