Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А72-9898/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

05.10.2022 Дело № А72-9898/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Лето" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, Ртищенский район, с.Ключи

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 04.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Лето" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просило:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» сумму неосновательно полученных денежных средств по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года в размере 4 287 730 руб.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 1 за период с 22.03.2022 г. по 23.03.2022 г. в сумме 52 018,20 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 1 за период с 24.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 2 за период с 02.04.2022 г. по 03.04.2022 г. в сумме 218 880 руб.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 2 за период с 04.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 1 за период с 22.03.2022 года по 16.04.2022 года в размере 11 817,97 руб.

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты, за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 1 за период с 17.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

8. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 2 за период с 02.04.2022 года по 03.04.2022 года в размере 3 997,81 руб.

9. с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 2 за период с 04.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

10.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» затраты по уплате государственной пошлины в размере 45 872 руб.

Определением от 15.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требования сформулированы истцом следующим образом:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» сумму неосновательно полученных денежных средств по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года в размере 4 287 730 руб.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 1 за период с 22.03.2022 года по 11.05.2022 года в сумме 1 149 216,90 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 2 за период с 02.04.2022 года по 11.05.2022 года в сумме 4 377 600 руб.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 1 за период с 12.05.2022 года по 30.06.2022 года в размере 9 981,55 руб.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 2 за период с 12.05.2022 года по 30.06.2022 года в размере 56 918,79 руб.

6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 1 за период с 01.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 2 за период с 01.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки

8. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» затраты по уплате государственной пошлины в размере 45 872 руб.

В судебном заседании 28.09.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи № 1 от 02.03.2022, по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать оборудование, указанное в спецификациях (далее - Договор).

Согласно Спецификации № 1 от 02.03.2022 (далее - Спецификация № 1) Продавец обязуется поставить тележки покупательские (90л.), в количестве 500 шт., на общую сумму 1 235 000 руб., срок поставки 21.03.2022.

Согласно Спецификации № 2 от 18.03.2022 (далее - Спецификация № 2) Продавец обязуется поставить тележки покупательские (90л.), в количестве 1 200 шт., на общую сумму 3 648 000 руб., срок поставки 01.04.2022.

Согласно Спецификаций № 1 и № 2 поставка осуществляется после 100% оплаты товара.

Платежными поручениями № 88717 от 11.03.2022 и № 90297 от 22.03.2022 истец оплатил товар.

21.03.2022 ответчик поставил в адрес истца 149 тележек на общую сумму 368 030 руб.

15.04.2022 ответчик поставил в адрес истца 92 тележки на общую сумму 227 240 руб.

Всего товар поставлен на общую сумму - 595 270 руб.

Как указывает истец, товар в количестве 1459 тележек, на общую сумму 4 287 730 руб. в сроки, указанные в договоре, в его адрес не поставлен.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и просил вернуть денежные средства, оплаченные за товар,

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме в обусловленные договором сроки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, основания для удержания спорных денежных средств у ответчика по условиям договора отсутствуют.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 4 287 730 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 1 за период с 22.03.2022 по 11.05.2022 в сумме 1 149 216,90 руб., неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 2 за период с 02.04.2022 по 11.05.2022 в сумме 4 377 600 руб., проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 1 за период с 12.05.2022 по 30.06.2022 в размере 9 981,55 руб., проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 2 за период с 12.05.2022 по 30.06.2022 в размере 56 918,79 руб., проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 по Спецификации № 1 за период с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 по Спецификации № 2 за период с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в виде пени в размере 3% от стоимости, не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором сроки поставки товара и безосновательно удерживал денежные средства истца, требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. При этом подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по Спецификации №1, обязательства по которой возникли до введения моратория, следует производить до 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, Ртищенский район, с.Ключи) в пользу ООО «Торговая Компания Лето» (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, дом 6, литер м, этаж 2 помещение 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- сумму основного долга по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года в размере 4 287 730 руб.

- неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 1 за период с 22.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 260 091,00 руб.

- неустойку (договорную) за нарушение сроков поставки по Спецификации № 2 за период с 02.04.2022 года по 11.05.2022 года в сумме 4 377 600 руб.

- проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 1 за период со дня окончания установленного Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактической оплаты основного долга.

- проценты за пользование чужими средствами по Спецификации № 2 за период с 12.05.2022 года по 30.06.2022 года в размере 56 918,79 руб.

- проценты за пользование чужими средствами по договору купли-продажи № 1 от 02.03.2022 года по Спецификации № 2 за период с 01.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 872 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, Ртищенский район, с.Ключи) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 946,00 руб.

Взыскать с ООО «Торговая Компания Лето» (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, дом 6, литер м, этаж 2 помещение 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 589,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев