Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-351610/25-72-2711
г. Москва
25 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – ООО «Стелла- Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к заинтересованным лицам – 1) старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 (123423, <...>)

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

3) судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО3 (123423, <...>).

третье лицо - ФИО4


- об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2

- об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены

от заинтересованного лица:1) ФИО5 по дов. от 24.11.2025г., удост. 2) не

явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стелла-Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС № 049932085, ФС № 049932079, ФС № 049932081 и не передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для рассмотрения вопроса о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

2. Обязать начальника старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 обеспечить возбуждение исполнительных производств на основании:

2.1. исполнительного листа серии ФС № 049932085 от 12.09.2025, выданного в целях принудительного исполнения Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.07.2025 г. по делу № А40-183518/23-35-137Б о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 352 000 руб.

2.2. исполнительного листа серии ФС № 049932079 от 03.09.2025, выданного в целях принудительного исполнения Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2025 г. по делу № А40-183518/23-35-137Б о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 439 200 руб.

2.3. исполнительного листа серии ФС № 049932081 от 03.09.2025, выданного в целях принудительного исполнения Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2025 г. по делу № А40-183518/23-35-137Б о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 1 057 000 руб.

3. Обязать начальника старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 обеспечить направление постановлений о возбуждении исполнительных производств по адресу конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО1: 454020, <...>, либо e-mail: arbitr-bakulin@mail.ru

4. В случае отказа в возбуждении исполнительных производств, обязать начальника старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 обеспечить отправку исполнительных листов в адрес конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО1 по адресу: 454020, <...>.

Заинтересованное лицо (1) против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заявитель, заинтересованные лица (2,3) и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле,


арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.07.2025 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2025 по делу № А40-183518/2023 отменено, операции по снятию ФИО4 со счета ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 352 000 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 352 000 руб.

12.09.2025 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 049932085.

16.10.2025 заявителем в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с описью вложения. 21. 10.2025 отправление получено ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2025 по делу № А40-183518/2023 отменено, операции по снятию ФИО4 со счета ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 439 200 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 439 200 руб.

03.09.2025 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 049932079 от.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2025 отменено, операции по снятию ФИО4 со счета ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 1 057 000 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Стелла-Маркет» денежных средств в размере 1 057 000 руб.

03.09.2025 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 049932081.

17.09.2025 в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с описью вложения. 21.09.2025 отправление получено ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве.

Как указывает заявитель, на текущую дату исполнительные производства на основании исполнительных листов серии ФС № 049932085 от 12.09.2025 ,ФС № 049932079 от 03.09.2025, ФС № 049932081 от 03.09.2025 в отношении ФИО4 не возбуждены.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.


Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положениям статей 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Незаконными решения (действия) органа государственной власти могут быть признаны в случае их прямого противоречия требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 28.06.2022).

В настоящем случае, ответчиком в материалы дела представлены копии извещений о возвращении исполнительных листов ФС № 049932085 от 12.09.2025 ,ФС № 049932079 от 03.09.2025, ФС № 049932081 от 03.09.2025 в Арбитражный суд г. Москвы для оформления надлежащим образом ввиду отсутствия сведений из ЕРН (Единый регистр сведений о населении).

Также заинтересованным лицом представлен ответ на запрос сведений о гражданине Российской Федерации, находящихся в базе данных ФНС России, физическое лицо ФИО4, соответствующей даты рождения и ИНН не обнаружено.

В связи с чем, возбуждение исполнительного производства не представляется возможным, и основания полагать, что заинтересованными лицами совершено незаконное бездействие у суда отсутствует, и требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова