Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А62-9785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9785/2019
24 декабря 2019 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ТАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.11.2017 в размере 2 434 707,66 руб.,


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС»» (далее - истец, ООО «ТД ВДС») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ТАС» (далее - ответчик, ООО «ПКФ «ТАС») о взыскании задолженности в сумме 2 434 707,66 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и монтажных работ в рамках контракта от 27.11.2017, не урегулированием спора в досудебном порядке по возврату задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты товара и возражения относительно заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда, направленное по адресу государственной регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ, не вручено по истечении сроках хранения, о чем орган связи проинформировал суд).

Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В материалы дела представлен контракт на поставку и монтаж № V-ППР/17-150 от 27.11.2017, согласно которому ООО «ТД ВДС» (поставщик) обязался изготовить, передать в собственность Покупателя (ООО «ПКФ «ТАС»), доставить и смонтировать конкретные отобранные типы изделий на объекте, согласованном в спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить результат работ, а для осуществления монтажа предоставить площадку, принять результат работ по монтажу и оплатить их.

В материалы дела представлена спецификация № 1 к контракту с указанием наименования, кратного технического описания товара, количества, стоимости на общую сумму 4 869 415,31 рубль, а также акт о приемке выполненных работ от 27.11.2017 на указанную сумму и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.01.2018. подписанные со стороны ответчика.

Претензией исх. № 01-19/47 от 07.08.2019 истец обратился с требованием об оплате долга в размере 2 437 707,66 рублей с учетом произведенной оплаты на сумму 2 437 707,65 рублей 02.02.2018, в ответ на которую ООО «ПКФ ТАС» 29.08.2019 указало о невозможности исполнения обязательств по причине прекращения строительной деятельности и просило отложить рассмотрение вопроса до разрешения спора с другим контрагентом.

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Представленный в материалы дела контракт поставку и монтаж № V-ППР/17-150 от 27.11.2017 пописан в двустороннем порядке, также представлены документы о его исполнении сторонами, таким образом, отношения сторон вытекают из договорных отношений, содержащих элементы договора поставки и подряда и регулируются соответствующими нормами ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями контракта предусмотрено, что цена комплекта продукции согласовывается сторонами в спецификации и оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика на основании счетов в следующем порядке: 30% стоимости подлежит оплате в течении 2-х рабочих дней со дня подписания контракта, 50% от стоимости подлежит оплате по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке, 20% от стоимости подлежит оплате в течении 15 рабочих дней с момента поставки.

В отсутствие доказательств исполнения договорных обязательств со стороны ответчика в соответствии условиями контракта, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ТАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 434 707 рублей 66 копеек, а также 35 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук