Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А76-1266/2021Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А76-1266/2021 19 апреля 2021 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит», г. Сатка, ИНН <***> о взыскании задолженности 1 916 564 руб. 86 коп. УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>, 20.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит», г. Сатка, ИНН <***>, о взыскании задолженности 1 916 564 руб. 86 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на частичное погашение задолженности после обращения истца в суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего: Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ФГБУ «Отряд ФПС ГПС по Челябинской области (договорной)» и Публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» был заключен договор № 4600017651 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества организаций от пожаров (далее - договор), согласно которого силами ФГБУ «Отряд ФПС ГПС по Челябинской области (договорной)» на объектах ПАО «Комбинат «Магнезит» обеспечивает охрану от пожаров и пожарно-профилактическое обслуживание, а ПАО «Комбинат «Магнезит» оплачивает данные услуги согласно выставленных счетов. Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения № 6 от 03.12.2020 к договору цена договора составляет на 2020 год 11 901 138,00 руб. Также был подписано приложение к договору утверждающее график платежей, определяющий ежемесячный размер стоимости услуг за следующие месяцы года: январь - 1 758 295 ,00 руб. (за январь, февраль); февраль - 1 014 284,30 руб. (за март); март- 1 014 284,30 руб. (за апрель); апрель- 1014 284,30 руб. руб. (за май); май - 1 014 284,30 руб. (за июнь); июнь - 1 014 284,30 руб. (за июль); июль - 1014 284,30 руб. (за август); август- 1014 284,30 руб. (за сентябрь); сентябрь- 1014 284,30руб. (заоктябрь); октябрь- 1014 284,30 руб. (заноябрь); ноябрь - 1 014 284,30 руб. (за декабрь); декабрь – 0 Порядок оплаты отражен в п. 3.3. договора в следующие сроки: за январь - до 15 января, за остальные месяцы года - до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится платеж в размере, указанном в графике платежей. В соответствии со ст. 314, 316 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства по оплате услуг по договору должны быть исполнены в последний рабочий (банковский) день путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФГБУ «Отряд ФПС ГПС по Челябинской области (договорной)». В полном объеме предприятием полная оплата за услуги за период 2020 года до настоящего времени не произведена. Таким образом, за ответчиком - ПАО «Комбинат «Магнезит» образован долг перед ФГБУ «Отряд ФПС ГПС по Челябинской области (договорной)» в размере 1 830 511,00 руб. (Один миллион восемьсот тридцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 00 копеек) за услуги в области пожарной безопасности, полученные в 2020 году. По факту просрочек платежей в адрес ПАО «Комбинат «Магнезит» было направлено претензионное письмо от 08.12.2020 № 996-2-2 (получено ответчиком 08.12.2020). Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39). Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности. С учетом частичного погашения задолженности на стороне ответчика имеется задолженность на момент принятия решения в размере 251 365 руб. 85 коп., что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 251 365 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 86 053 руб. 86 коп. за период 16.01.2020 по 18.01.2021. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 053 руб. 86 коп. , которые подлежат частичному удовлетворению за период с 16.01.2020 по 18.01.2021 в размере 41 503 руб. 95 коп., поскольку расчет истца и котррасчет ответчика процентов проверен судом, судом приняты доводы ответчика с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу А76-11608/2020, и по последнему выставленному счету в размере 1 351 365 руб. 85 коп- с 25.11.2020. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично. При обращении в арбитражный суд истцом государственная пошлина не уплачивалась. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 31 418 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований (заявлены требования- 1916564,86 – госпошлина 32 166, правомерно требования для расчета госпошлины - 1 872 014 руб. 14 коп. (1830511 основной долг и 41 503,95 проценты)). Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит», г. Сатка, ИНН <***> в пользу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>, 292 869 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 251 365 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 18.01.2021 в сумме 41 503 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит», г. Сатка, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину по иску 31 418 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья подпись С.М. Шумакова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:ПАО ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОГНЕУПОРОВ "КОМБИНАТ "МАГНЕЗИТ" (подробнее)Иные лица:ФКУ "Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной)" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |