Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-2393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2393/2020
город Кемерово
1 июня 2020 года
Дата объявления резолютивной части решения: 27 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КемДорСтрой-42», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Енисейавтодор», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 950 122 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, директора на основании решения № 1 от 05.08.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КемДорСтрой-42» (далее – ООО «КемДорСтрой-42», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейавтодор» (далее - ООО «Енисейавтодор», ответчик) о взыскании 3 591 020 руб. 51 коп. долга, 359 102 руб. 05 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 между ООО «Енисейавтодор» (заказчик) и ООО «КемДорСтрой-42» (исполнитель) был заключен договор №МАД-У-19/121 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его сумма составляет не более 1 000 000 руб. с учетом НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 18.07.2019 № 2 стороны по обоюдному согласию приняли решение п 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Сумма настоящего договора составляет не более 6 500 000 руб., с учетом НДС 20%».

Дополнительным соглашением от 15.10.2019 № 3 стороны по обоюдному согласию приняли решение п 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Сумма настоящего договора составляет не более 6 640 000 руб., с учетом НДС 20%».

Согласно пункту 3.1 договора цена за пользование техникой определяется утвержденным Прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ и/или заявкой на строительные машины. Стоимость пользования техникой определяется в соответствии с акцептованными заявками, а также утвержденным Прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за определенный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.10 договора расходы на топливо и на другие расходуемые в процессе эксплуатации материалы несет исполнитель. В случае, если заказчик осуществляет заправку строительной техники за счет своих средств, то затраты выставляются исполнителю с учетом доставки топлива до объекта из расчета 90 коп./литр топлива, предварительно заказчик согласовывает стоимость топлива с исполнителем по средствам факсимильной связи, либо по электронной почте.

Исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 6 635 150 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2019 № 7, от 01.07.2019 № 14, от 31.07.2019 № 24, от 02.09.2019 № 32, от 31.10.2019 №№ 57, 58.

Платежными поручениями от 26.07.2019 № 1748, от 26.08.2019 № 815, от 08.11.2019 № 1496, от 30.12.2019 № 1914 заказчик частично оплатил оказанные исполнителем услуги на общую сумму 2 400 000 руб.

Кроме того, 14 июня 2019 между ООО «Енисейавтодор» (заказчик) и ООО «КемДорСтрой-42» (покупатель) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № МАД-П-19/135, в соответствии с которым поставщик обязует отгрузить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора асфальтобетонную смесь (товар) тип А марки II (3-19) в количестве 60 тонн по цене 4 210 руб. за тонну с учетом НДС. Отказ 15-20 июня 2019г.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем по факту поставленного товара в счет оказанных услуг по договору от 13.05.2019 № МАД-У-19/121, путем проведения взаимозачета.

Во исполнение указанного договора ООО «Енисейавтодор» поставило ООО «КемДорСтрой-42» товар по товарным накладным от 30.05.2019 № МР00021, от 30.06.2019 № МР00027, от 31.08.2019 №МР00057, от 31.10.2019 № МР00089, от 30.06.2019 № МР00035, от 31.07.2019 №МР00043 на общую сумму 644 129 руб. 49 коп.

На указанную сумму между сторонами произведен взаимозачет, что подтверждается соответствующими актами от 31.05.2019, 30.06.2019, 31.08.2019, 31.10.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты и произведенных взаимных расчетов у ООО «Енисейавтодор» перед ООО «КемДорСтрой-42» образовалась задолженность по договору 13.05.2019 № МАД-У-19/121 в размере 3 591 020 руб. 51 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 3 591 020 руб. 51 коп. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.5 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 15.07.2019 по 20.01.2020 в размере 494 798 руб. 18 коп., однако, в соответствии с условиями договора к взысканию предъявлена неустойка в размере 10% от суммы долга – 359 102 руб.05 коп.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными также и в части взыскания с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КемДорСтрой-42» 3 591 020 руб. 51 коп. долга, 359 102 руб. 05 коп. пени, 42 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин