Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-12917/2020Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 4641/2020-299371(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-12917/2020 28 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "МОСТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (адрес: Россия 198105, Санкт-Петербург, Невский проспект дом 176 литер а, помещение 10-н (ч.п. № 1), ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью ''ДЕВА'' (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>); третье лицо: о взыскании 3 538 930 руб. 47 коп. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.20 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.20 ООО "МОСТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО ''ДЕВА'' 2 793 817 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 7 156 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 16.01.20 проценты по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического возврата денежных средств. Ответчик иск отклонил, по мотивам, изложенным в отзыве. Судом установлено: Между сторонами был заключен договор поставки № 03-19/1 от 21 марта 2019 года" на поставку товара, указанного в приложениях к договору (п. 1.2. договора). Товар поставляется партиями, объем товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в предварительной заявке (п.2.1 договора). Поставка товара осуществляется на основании согласованных приложений (п.3.1. договора). Приложениями № 1,2,3 от 21.03.2019, 26.03.2016, 29.03.2019 года соответственно, определена стоимость единицы товара. На основании п. 5.1.1. договора истец произвел предварительную оплату товара. Сторонами подписаны УПД: № 20 от 25.03.2019 года на сумму 180 500 руб. № 32 от 10.04.2019 года на сумму 15 300 руб. № 33 от 12.04.2019 года на сумму 67 150 руб. № 34 от 13.04.2019 года на сумму 67 150 руб. Всего на сумму 330 100 руб. 00 коп. 3. Ответчиком представлены в материалы дела накладные на поставку товара на общую сумму 405 971 руб. 25 коп. Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что договор считается автоматически продленным на следующий календарный год, если участники не выразили, письменного сообщения о расторжении договора в течение 30 календарных дней до окончания действия договора. Пунктом 10.1. договора срок действия установлен до 31.12.2019 года», то есть в период с 30.11.2019 по 29.12.2019 покупатель должен направить уведомление о расторжении договора, что и было сделано: 10.12.2019 года было направлено уведомлении, которое адресат (ответчик) отказался получать (трек-номер 19200735530614) и 24.12.2019 года, которое ответчик также не получил (трек-номер 19200735561885). Следовательно, договор, расторгнут с 31.12.2019 года, а предоплата подлежит* возврату как неосновательное обогащение ответчика. В соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.01.20 по 15.01.20 составляют 7 156 руб. 29 коп. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату 3 690 руб. 00 коп. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ''ДЕВА'' в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОСТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" 2 800 973 руб. 79 коп, из них: 2 793 817 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 7 156 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 16.01.20 проценты по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического возврата денежных средств, а также 37 004 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЫ СЕВЕРО- ЗАПАДА" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 690 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 47 от 27.01.2020. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Сергеева О.Н. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:28:42 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "МОСТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее)Ответчики:ООО ""ДЕВА"" (подробнее)Судьи дела:Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |